9-й ААС повысил неустойку по иску СУЭК до 964 млн руб.
По мнению суда апелляционной инстанции, ответчик — структура Объединенной вагонной компании — не доказал факт наличия обстоятельств, которые сделали его работу по договору невозможной.
СУЭК удалось добиться повышения неустойки в разбирательстве со структурой Объединенной вагонной компании (ОВК) с 50 до 964 млн руб. Решение суда первой инстанции изменил 9-й ААС (дело № А40-14225/2024).
Из материалов дела следует: стороны заключили договор, по которому ответчик обязался поставить истцу полувагоны, но торговый дом ОВК не справился с обязательствами. Он не передал заказчику большую часть товара в 2022 — 2023 годах, из-за чего СУЭК потребовал от исполнителя 1,6 млрд руб. неустойки.
Ответчик заявил в АСГМ, что не смог выполнить свою работу из-за санкций. Введение ограничительных мер привело сначала к перебоям поставок и резкому увеличению цен на комплектующие, а потом — к полному уходу с российского рынка нескольких ключевых для завода-изготовителя поставщиков. Суд первой инстанции учел этот довод и снизил размер неустойки до 50 млн руб.
Стороны подали жалобы на это решение. 9-й ААС изучил материалы и изменил решение АСГМ, подняв неустойку до 964 млн руб. Апелляционная инстанция заявила в своем постановлении: «невозможность исполнения обязательств в связи с недружественными действиями иностранных государств в отношении Российской Федерации не может служить достаточным основанием для неисполнения договора. Непосредственная зависимость возможности осуществления своевременных поставок требуемых запасных частей для завода изготовителя от политики зарубежных стран не доказана. Обстоятельств непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых при рассматриваемых обстоятельствах не приведено».
ТД «ОВК» сообщил о санкциях, но не доказал невозможность покупки необходимых деталей в России, не убедил суд в том, что он сделал все возможное для исполнения договора, заметил 9-й ААС. Судьи посчитали снижение АСГМ размера неустойки на 97% неоправданным, поскольку в деле нет доказательств того, что ответчик столкнулся с исключительными обстоятельствами. Стороны смогут обжаловать постановление апелляционной инстанции в АС Московского округа.
Реклама 1 ×
