Апелляция частично отменила изъятие акций в пользу государства
Такое решение приняли в отношении инвесторов, которые купили акции на организованных торгах.
22 марта Арбитражный суд Пермского края истребовал именные акции открытого акционерного общества «Соликамский магниевый завод» в доход государства. Решение касалось акций, которые находились в свободном обращении. До конца 2022 года их можно было приобрести на торгах Мосбиржи. Дело рассматривалось по иску прокуратуры и затронуло права более чем 2300 миноритарных акционеров (№ А50-21394/2022). После этого 30 акционеров направили жалобы в 17-й ААС.
5 мая апелляция рассмотрела спор. Из данных картотеки дел следует, что решение первой инстанции отменили в части, по делу приняли новый судебный акт, но подробности не раскрываются — мотивировочная часть пока не опубликована. Решение первой инстанции отменили в отношении тех инвесторов, которые купили акции на организованных торгах, объяснил РБК управляющий партнер Law & Capital Виктор Обыденнов, компания которого представляет интересы акционеров.
Мнение юристов
Такой подход суда апелляционной инстанции можно объяснить тем, что нельзя признать недобросовестным лицо, которое приобретает акции на открытой площадке (бирже) по рыночной стоимости при том, что размещение акций на бирже подтверждает их предварительную «проверку» (до выставления на торги), говорит адвокат, руководитель практики разрешения споров Михаил Гусев.
Решение апелляционного суда следует признать не только юридически корректным, но и принципиально важным с точки зрения защиты добросовестных инвесторов. Суд подтвердил: приобретение акций на бирже — это легальная и открытая сделка, которая не может быть поставлена под сомнение лишь потому, что тридцать лет назад могли быть нарушения в процессе приватизации.
Это крайне важное и принципиальное решение для судебной практики, считает Дмитрий Клеточкин, партнер . По его словам, первая инстанция допустила очевидную и грубую ошибку, изъяв у миноритариев акции, приобретенные на организованных торгах на Мосбирже. «Если бы решение вступило в силу, то потенциально любой покупатель акций на торгах был бы не застрахован от изъятия, хотя Гражданский кодекс специально максимально защищает оборот акций на биржевых торгах», отметил юрист.
Что касается части решения, оставленного в силе в отношении акционеров, купивших бумаги вне биржи, — оно вызывает серьезные сомнения, считает Тахмина Арабова, управляющий партнера АБ . Как минимум, налицо признаки пропуска срока исковой давности, уверена эксперт.
Также очень интересно, как суд выскажется в отношении доводов о пропуске срока исковой давности, поскольку эти выводы будут касаться всех деприватизационных дел. Мой прогноз — не выскажется никак и ограничится отказом в иске по мотиву добросовестности приобретателей.
Реклама ООО «ЛИГАЛ ИГАЛС» ИНН: 9707008794 × 
Реклама 1 ×