Апелляция не стала отменять соглашение о подсудности спора суду Англии
17-й ААС подтвердил решение суда первой инстанции об обязанности соблюдать пророгационное соглашение.
Уральская фирма «Куб» и немецкий xChange подписали договор об обмене контейнеров. Стороны также установили, что все их споры будет рассматривать суд в Великобритании. Вскоре российская фирма нарушила договор и оказалась должна по нему 169 млн руб., но вместо взыскания долга немецкая компания уступила его московской фирме «Стимул».
Приняв на себя права, цессионарий обратился в АС Свердловской области — по месту нахождения ответчика — с требованием о взыскании долга. Суд первой инстанции отказал заявителю, ссылаясь на первоначальные условия соглашения о подсудности между сторонами. 17-й ААС поддержал это решение.
Согласно акту, раз между компанией, правопреемником которой стал истец, и ответчиком есть действительное соглашение о рассмотрении спора судами иностранного государства, суд первой инстанции правомерно признал, что дело выходит за рамки его компетенций, и оставил иск без рассмотрения. Это постановление еще могут обжаловать в суде округа (дело № А60-63977/2024).
На дело обратил внимание телеграм-канал The Sanctions Law.
Реклама Автономная некоммерческая организация «Российский институт современного арбитража» ИНН: 7707371500 × 
Реклама 1 ×
