Апелляция отказалась признавать банкротом совладельца банка «Рублев»
Суды приняли решение об оставлении без рассмотрения заявления о банкротстве Гуревича. Ранее аналогичное решение принято по вопросу признания несостоятельной его супруги.
9-й арбитражный апелляционный суд подтвердил решение первой инстанции об оставлении без рассмотрения заявления Агентства по страхованию вкладов о банкротстве совладельца банка «Рублев» Григория Гуревича (дело № А40-140438/2023).
В августе Арбитражный суд Московского округа согласился с субсидиарной ответственностью по долгам кредитной организации в отношении Гуревича и его жены, акционера Веры Артяковой (дело № А40-153804/2018). Суд отложил определение окончательного размера ответственности до завершения расчетов с кредиторами. Сейчас долги «Рублева» составляют около 7,8 млрд руб. В порядке обеспечительных мер по заявлению конкурсного управляющего арестовано имущество супругов на общую сумму 15,6 млрд руб. (7,8 млрд руб. у каждого).
В октябре Агентство по страхованию вкладов обратилось в АСГМ с заявлением о признании Гуревича несостоятельным. Первая инстанция указала, что суд в рамках дела о банкротстве кредитной организации «Рублев» еще не принял решение в части определения размера ответственности. Поэтому у Гуревича не возникли обязательства по выплате банку денег. АСВ просило суд приостановить дело о банкротстве. Но АСГМ отклонил это ходатайство и оставил заявление госкорпорации без рассмотрения. Апелляция с позицией первой инстанции согласилась.
Аналогичное решение суды трех инстанций приняли по вопросу о банкротстве жены Гуревича Веры Артяковой (дело № А40-140426/2023).
Банка «Рублев» лишили лицензии в 2018 году из-за снижения объема собственных средств банка ниже значения уставного капитала. Через несколько месяцев АСГМ по ходатайству Центробанка признал компанию банкротом и возложил функции конкурсного управляющего на АСВ.
Спецпроект Смотреть все 
Когда нужно обращаться к налоговому юристу — 7 основных ситуаций. Ксения Литвинова Смотреть все видео
- Смотреть все видео
-
Когда нужно обращаться к налоговому юристу — 7 основных ситуаций. Ксения Литвинова -
Как выполнять требования ФНС о предоставлении документов при выездной налоговой проверке -
Как правильно провести сокращение сотрудников — 5 шагов к правильному сокращению работников -
Алгоритм действий по защите интеллектуальной собственности. Шаги по защите исключительных прав -
Инвестиционный налоговый вычет (ИНВ): ЗА и ПРОТИВ. Механизм налоговой поддержки инвесторов -
Судебные споры с водоканалами: сточные воды, взятие проб, нормативы, судебная практика -
Отсутствие презумпции невиновности в антимонопольном законодательстве. Нужно ли доказывать вину -
ТОП-5 ошибок в работе с иностранным контрагентом. Юридические риски в работе с иностранным бизнесом -
Налоговая реконструкция при привлечении к субсидиарной ответственности. Права контролирующих лиц -
Как подготовиться к выездной налоговой проверке, как вести себя,что делать после завершения проверки -
Строительный подряд — обзор судебной практики и позиций Верховного Суда по договорам стройподряда -
Цифровой рубль — регулирование, характеристики, платформа цифрового рубля, совершение операций и др. -
ФАС РФ: функции, цели, структура и полномочия Федеральной антимонопольной службы России -
Уголовные дела блогеров: необоснованные подозрения в уклонении от уплаты налогов -
Маркировка интернет-рекламы: что маркировать, требования, ответственность -
Почему работодатель может проиграть суд с работником? -
Дробление бизнеса: претензии налоговых органов и аргументы защиты -
Самовольные постройки: обзор судебной практики, позиции ВС РФ -
Сделка «взамен». Взыскание замещающих убытков с контрагента -
Необычные доказательства и их допустимость в делах о банкротстве -
Расширенная ответственность производителя и импортера (РОП). Закон принят.
