Апелляция взыскала 2,8 млрд руб. в пользу Роскосмоса
Один из двух произведенных РКЦ «Прогресс» космических аппаратов прослужил менее трех лет вместо предусмотренных техзаданием пяти. На новом рассмотрении дела АСГМ удовлетворил иск Роскосмоса о возврате денег за этот аппарат. «Прогресс» не смог оспорить это решение в апелляции.
3 марта Арбитражный суд города Москвы частично удовлетворил требования госкорпорации «Роскосмос» и взыскал 2,8 млрд руб. с АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» (дело № А40-255994/2020). Это затраты госкорпорации на космический аппарат «Ресурс-П» № 2, который изготовил РКЦ «Прогресс» для фотосъемки из космоса. Через два года после принятия в эксплуатацию аппарат сломался. Изготовитель не смог исправить проблему, поэтому госкорпорация потребовала вернуть уплаченные за «Ресурс-П» № 2 деньги.
«Прогресс» не согласился с решением о взыскании и обжаловал его в 9-й ААС. Как следует из карточки дела, 15 мая суд отклонил апелляционную жалобу и оставил решение АСГМ без изменения.
Изначально Роскосмос просил взыскать 4,7 млрд руб. — сумму всех шести контрактов в рамках проекта. Госкорпорация настаивала, что цель госконтрактов на изготовление и запуск трех спутников не достигнута. Две инстанции отказали ему, указав, что другой аппарат из той же серии («Ресурс-П» № 1) продолжает работать и уже выполнил 152,44% предусмотренного техзаданием ресурса. Хотя «Ресурс-П» № 2 не отлетал необходимого времени, но два аппарата вместе собрали уже 115% предусмотренного техзаданием объема информации.
16 июня 2022 года кассация отменила эти решения и отправила дело на новое рассмотрение. Арбитражный суд Московского округа обязал рассмотреть доводы Роскосмоса о том, что целью заключения контрактов было создание системы именно из трех спутников, которые бы одновременно передавали информацию. Поэтому компенсировать недостающие сведения с одного «Ресурса-П» данными с другого аппарата нельзя.
Верховный суд отказал в передаче жалобы РКЦ «Прогресс» на рассмотрение экономколлегии.
