Арбитражная ассоциация опубликовала обзор практики по вопросам арбитража и санкций
За первую половину 2024 года суды определили, когда у них будет исключительная подсудность, в каких случаях можно применять иностранное право и какие арбитражные оговорки признавать действительными. Большое внимание уделили и вопросам санкций: они влияют и на арбитрабельность спора, и на применимое право, и на антиисковые запреты.
Арбитражная ассоциация выпустила обзор судебной практики по вопросам арбитража и трансграничных судебных разбирательств. Документ охватывает споры за первое полугодие 2024 года и затрагивает как общие вопросы международного арбитража, так и темы, посвященные признанию и исполнению арбитражных решений. Кроме этого, рабочая группа разобрала аспекты применения иностранного права российскими судами, рассмотрела санкционные и морские споры. Некоторые выводы судов – в карточках ниже.
Арбитрабельность споров
У государственных арбитражных судов исключительная компетенция рассматривать споры с участием стороны, в отношении которой ввели санкции (дело № А40-203965/2023). Кроме этого, отечественные суды рассматривают дела, если разбирательство направлено на достижение эффекта, который противоречит иностранным санкциям (дело № А40-108545/23).
При этом если нет доказательств того, что иностранный арбитраж «недружественного» государства отказал российской компании в защите прав, то государственный суд должен оставить заявление без рассмотрения (дело № А56-117580/2023).
В деле № А19-27529/2023 суд указал, что если в договоре нет указания на конкретный арбитражный центр, то термин «арбитражный суд» будет означать государственные арбитражные суды.
У сторон сохраняется возможность обратиться в российский суд по ст. 248.1 АПК, даже если была попытка согласовать изменение арбитражного соглашения для урегулирования спора в нейтральной юрисдикции (дело № А40-180624/2023).
