АСГМ арестовал имущество Блиновской
Обеспечительные меры приняли в рамках банкротства бизнес-коуча. Управляющий и суд решили, что блогер может намеренно избавиться от имущества.
13 февраля финансовый управляющий попросил Арбитражный суд города Москвы наложить арест на имущество в рамках банкротства блогера Елены Блиновской (дело № А40-122102/2024). Под обеспечительные меры подпал ряд объектов недвижимости в Московской области, Москве и Крыму, а еще автомобили Bentley Continental и Lamborghini Urus. Кроме того, управляющий потребовал запретить собственнику и третьим лицам распоряжаться этим имуществом и ограничить регистрацию прав в Росреестре и транспортных средств в ГИБДД.
Суд удовлетворил требования и напомнил, что обеспечительные меры принимают, если их отсутствие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб кредиторам. В свою очередь, арест имущества и запреты на регистрационные необходимы для защиты имущественных интересов. Для принятия мер достаточно, чтобы были сомнения. По мнению АСГМ, управляющий доказал, что есть угроза исполнению решения. Суд исходил из следующих фактов:
- разумность и обоснованность требований заявителя;
- связь обеспечительных мер с предметом иска;
- вероятность значительного ущерба кредиторам при их непринятии;
- баланс интересов сторон и отсутствие нарушения публичных интересов.
Банкротство Блиновской
Блиновскую признали банкротом 13 ноября 2024-го и начали процесс реализации ее имущества. Финансовым управляющим утвердили Марию Ознобихину из СРО «Дело».
ВТБ первым подал заявление о включении в реестр кредиторов. Суд утвердил требования банка к блогеру на 270 млн руб. в январе. ИФНС № 6 подала заявление в декабре прошлого года. По данным из карточки дела, блогер должна налоговой 1,2 млрд руб. Сбербанк предъявил свои требования блогеру в середине января. Сумма требований составила 21 млн руб. Арбитражный суд города Москвы принял его к рассмотрению и назначил заседание на 26 февраля.
Позже 9-й арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение первой инстанции о банкротстве блогера. Апелляция отклонила как жалобы самой предпринимательницы и ее мужа, так и СРО арбитражных управляющих, представителя которых не избрали на эту роль в рамках процедуры. На заседании представитель Блиновской настаивал, что ее активов хватит для погашения всех требований. АСГМ якобы не учел это при удовлетворении заявления о банкротстве. В свою очередь, налоговая указывала, что блогер сейчас под стражей и у нее нет источника дохода. По мнению ФНС, при таких условиях погашение долгов невозможно.