АСГМ отказался отстранять временного управляющего «Гугл»
Должник утверждал, что управляющий допустил конфликт интересов и упустил из внимания сделки, которые можно было оспорить.
Арбитражный суд города Москвы отклонил требование ООО «Гугл» об отстранении временного управляющего Валерия Таляровского (дело № А40-126705/2022). Решение в полном объеме пока не опубликовано.
Российская дочка Google настаивала, что Таляровский допустил конфликт интересов в процедуре банкротства. Как сообщил телеграм-канал «РИА Новости: дела арбитражные», претензии связаны с представлением в суде одними и теми же юристами интересов как управляющего, так и ряда кредиторов. Еще «Гугл» не устроило, что управляющий в отчете скрыл от кредиторов сделки, которые совершались в период подозрительности. Например, списание 11 млрд руб. в пользу ФНС, «Царьграда» и ряда телеканалов.
Представитель управляющего указал, что выдача доверенностей еще не доказывает аффилированность и конфликт интересов, а обращение к этой юрфирме связано лишь с ее большим опытом взаимодействия с должником в других судебных процессах.
Сейчас банкротство «Гугла» находится в процедуре наблюдения (дело № А40-126705/2022), а российские кредиторы уже предъявили к компании требования на 20 млрд руб. На прошлой неделе Таляровский опубликовал уведомление Федресурсе о выявленных признаках преднамеренного банкротства «Гугла». По его утверждению, руководство компании начислило крупные дивиденды, что повлекло «существенное ухудшение коэффициентов платежеспособности». А еще банкротству способствовали «действия (бездействия) органов управления должника, не соответствующие законодательству РФ и предписаниям судебных органов». Это привело к сокращению объемов активов и блокировке банковских счетов. Признаков фиктивного банкротства управляющий не обнаружил.
Если преднамеренное банкротство подтвердится, руководству российской дочки Google грозит уголовное преследование по ст. 196 УК.