Дело об изъятии земли «Барвихи» связали с решением КС
Ответчик намерен применить исковую давность к требованию Генпрокуратуры. Ведомство утверждает, что пропуск срока значения не имеет, ссылаясь на причиненный окружающей среде ущерб.
Во время рассмотрения дела об изъятии частых территорий (8 гектаров), входящих в ранее принадлежавший санаторию Управделами президента «Барвиха» участок (99 гектаров), один из ответчиков по иску (компания «Кенсуэй Лимитед») потребовал применить исковую давность, ссылаясь на постановление Конституционного суда от 31 октября 2024 года, пишет РБК со ссылкой на приобщенные к материалам дополнения.
Как отмечает компания, позиция КС о неприменении сроков давности касается исключительно «антикоррупционных» исков и не должна распространяться на другие направленные на изъятие требования. Ответчики уже ссылались на пропуск срока исковой давности, но тогда постановление еще не было принято. Ведомство же настаивало, что в связи с ущербом, причиненным эксплуатацией участков окружающей среде, пропуск срока значения не имеет.
Помимо «Кенсуэй Лимитед», ответчиками по иску выступают шесть физлиц: экс-владелец «Уралхима» Дмитрий Мазепин, председатель наблюдательного совета банка «Система» Алексей Богачев, жена ресторатора Аркадия Новикова Надежда Адвокатова, мать сооснователя Mercury Зоя Струнина, бывшая жена девелопера Михаила Хубутии Екатерина Джанашия и бизнесмен Валерий Гордышев, уточняет РБК. Генпрокуратура потребовала изъять 13 принадлежащих им земельных участков площадью от 30 соток до 2 гектаров.
История приватизации
По версии ведомства, в начале 2000-х 99 гектаров территории «Барвихи» были незаконно изъяты из государственной собственности и переданы новым собственникам управделами президента и подконтрольным ему учреждениями в рамках инвестпроекта — реконструкции усадьбы Мейендорф.
Инвестором была выбрана компания «Кантри-Про», принадлежавшая Олегу Юшкину и Екатерине Бакленевой (по данным ЕГРЮЛ). Взамен на реконструкцию усадьбы Мейендорф и благоустройство территории замка юрлицо получило в собственность 7 гектаров земли санатория.
Прокуратура утверждала, что земли были куплены незаконно и по заниженной в 236 раз цене. Ответчики возразили, что сделки были проведены законно и по «нормативной цене», установленной в соответствии с законом «О плате за землю».
