Экономколлегия решит спор о пределах мирового соглашения
Кредитор по текущим обязательствам взыскал долг в рамках отдельного спора. Апелляция и кассация отменили акт со ссылкой на мировое, по условиям которого экс-банкроту дали отсрочку на один год по всем обязательствам. Истец в жалобе в ВС указывает не независимость их отношений от соглашения в банкротстве.
Унитарное предприятие «Теплосеть» заключила договор обеспечения тепловой энергией с компанией «Гюнай» 1 марта 2017-го. Осенью 2022-го в отношении потребителя возбудили дело о банкротстве (дело № А41-67767/2022). Все это время предприятие полностью исполняло свои обязательства. Ссылаясь на неоплату задолженности в период с октября 2022-го по август 2023-го, оно обратилось в суд с отдельным иском о взыскании 1,1 млн руб. и 226 000 руб. неустойки (дело № А41-88248/2023). Параллельно с этим осенью 2023-го банкротство прекратили мировым соглашением: инвесторы взяли обязательства «Гюнай» по заявленным к ней в реестр кредиторов требованиям на себя.
Первая инстанция удовлетворила иск «Теплосети». Она установила факт поставки тепловой энергии и отсутствие доказательств оплаты потребленного ресурса. Суд не усмотрел оснований для применения условий мирового соглашения, утвержденного в рамках дела о банкротстве.
Апелляция отменила решение и отказала в удовлетворении иска. Она тоже отнесла требования предприятия к текущим платежам. Но пришла к выводу, что мировое в рамках этого дела лишь предоставляет отсрочку исполнения спорных обязательств на один год с даты утверждения соглашения. На момент направления иска и принятия решения судом срок не истек. Значит оснований для взыскания пока нет. Кассация поддержала выводы апелляционного суда.
«Теплосеть» с таким толкованием не согласилась. Она подала жалобу в Верховный суд. В ней предприятие настаивает на том, что, у судов нет оснований для распространения условий мирового на него. По словам истца, из-за применения годичного «моратория» кредиторы по текущим обязательствам могут столкнуться с риском истечения срока исковой давности. Такие взыскатели оказываются в уязвимом положении. Более того, это условие не должно вести к запрету на подачу иска. Предприятие считает, что мировое соглашение не должно ограничивать право текущих кредиторов, требования которых не рассмотрели.
Судья ВС Галина Кирейкова посчитала доводы заявителя заслуживающими внимания и передала дело на рассмотрение экономколлегии. Заседание пройдет 27 марта.
Реклама ООО «ЛИГАЛ ИГАЛС» ИНН: 9707008794 × 
Реклама 1 ×
