Финская фирма обжалует антиисковый запрет в ВС
Wartsila Solutions не поставила оборудование по договору с российским заводом. Контрагент обратился в суд в России и выиграл дело. Тогда компания из Финляндии подала заявление в SCC, но получила запрет продолжать там разбирательство.
Финская технологическая компания Wartsila Solutions подала кассационную жалобу в Верховный суд на решения нижестоящих судов, которые запретили ей вести судебное разбирательство с «Балтийским заводом» за рубежом (дело № А56-49459/2024).
В 2019 году «Балтийский завод» обязался построить атомные ледоколы по госконтракту. Позже он заключил договоры с Wartsila Solutions на поставки судового оборудования: один — в 2020-м, два — в 2021-м. Последняя нарушила условия и просрочила исполнение обязательств по сделкам. Приостановку поставщик объяснил санкционным давлением в отношении России. Тогда завод отказался от договоров и потребовал возмещения убытков и возврата авансовых платежей.
Финская компания подтвердила получение претензий, но не исполнила их, что послужило основанием для подачи иска в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в мае 2023-го (дело № А56-58393/2022).
Спор о контрактах
Три инстанции удовлетворили требования «Балтийского завода»: по первому договору взыскали €1,2 млн, по второму — €2,2 млн, а по третьему — €1,5 млн. Суды пришли выводу, что отказ ответчика от поставки оборудования — существенное нарушение с его стороны. В таком случае у истца возникло право на расторжение в одностороннем порядке, чем он правомерно и воспользовался.
