Гонконгская компания закрыла сделку по покупке «Киви»

Поделиться

Fusion Factor Fintech Limited сделала платеж на 4 млрд руб. в пользу NanduQ plc и передала компании почти 30 млн единиц ее акций в счет оплаты оставшегося долга.

Гонконгская компания Fusion Factor Fintech Limited завершила расчеты с продавцом акций «Киви» — фирмой NanduQ plc (бывшей Qiwi plc). Об этом сообщили в пресс-службе экс-владельца активов.

Практика 18 февраля 2026 «Ренессанс Капитал» закрыл сделку по покупке «Ситибанка»

Fusion Factor Fintech Limited, которая принадлежит бывшему главному исполнительному директору NanduQ plc Андрею Протопопову, выкупила российские активы группы Qiwi в январе 2024-го. Они были консолидированы в компании «Киви».

Сделку оценили в 23,8 млрд руб. При расчете ее суммы учитывали иностранное участие и повышенный уровень неопределенности в связи с временными ограничениями Банка России на некоторые операции Qiwi Банка. Договор предусматривал рассрочку с оплатой в течение четырех лет: первую половину суммы нужно было внести до 19 мая 2024 года, а вторую — четырьмя равными долями в течение оставшегося срока.

Спустя месяц после сделки Центробанк отозвал лицензию у Qiwi Банка. После этого покупатель неоднократно просил отсрочку платежей по договору из-за сложностей в российском бизнесе.

В декабре прошлого года стороны обновили соглашение. Согласно новым условиям, Fusion Factor Fintech должна была выплатить 4 млрд руб. и передать продавцу 29,2 млн единиц акций NanduQ plc в счет оплаты оставшейся суммы долга.

Читайте также на сайте законы-в.рф  Юристы оценили влияние 16-го пакета санкций на бизнес

Покупатель исполнил обязательства, а продавец завершил переход на международную операционную модель.

В марте 2024 года Агентство по страхованию вкладов пыталось оспорить сделку (дело № А40-44358/2024). АСВ требовало арестовать все акции компании и запретить органам управления принимать решения о выплате дивидендов и распределении прибыли. АСГМ не нашел оснований для удовлетворения требований АСВ и отказал в иске. Заявитель обжаловал это решение в вышестоящем суде, но 9-й ААС подтвердил его законность.

Информационный источник для законы-в.рф

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *