Кассация напомнила, как соблюсти баланс при рассрочке исполнения решения
Для должника-пенсионера применяется особый порядок рассрочки с учетом необходимости сохранения для него средств к существовованию.
Третий кассационный суд общей юрисдикции опубликовал информацию о принятом решении по вопросу соблюдения баланса между интересами взыскателя и должника при рассрочке исполнения решения.
Должник обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с заявлением о рассрочке исполнения решения, ссылаясь на тяжёлое материальное положение. Первая инстанция отказала в удовлетворении его заявления. Суд указал, что должник не представил доказательств невозможности исполнения решения, а также отсутствия другого имущества или иных доходов, за счёт которых требования взыскателя могли быть реализованы. К аналогичному выводу пришел Верховный Суд Республики Коми.
Кассация проверила заявление должника и установила, что единственным его источником средств к существованию является пенсия по старости. После удержания из нее денег по исполнительному документу у должника остается сумма менее величины прожиточного минимума пенсионеров, которой недостаточно для проживания и питания. Суд сослался на позицию Конституционного суда (постановление от 12 июля 2007 года № 10-П) и Верховного суда (п. 57 Обзора №3 за 2021 год). Согласно им, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина суды должны сохранить для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимый уровень существования, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни. Такие условия взыскания распространяются на тех, у кого пенсия — это единственный источник доходов.
Третий кассационный суд общей юрисдикции отменил акты нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
