Кассация подтвердила приговор адвокату, обманувшему доверителя
Защитник просил вознаграждение в размере 30 000 руб. якобы для передачи судье, чтобы тот вынес более мягкий приговор.
Первый кассационный суд общей юрисдикции проверил приговор адвокату Адвокатской палаты Мордовии, который путем обмана пытался завладеть средствами своего подзащитного. Об этом сообщает пресс-служба суда.
Адвокат назначен защитником подозреваемого по назначению дознавателя. Оплата его услуг производилась за счет средств федерального бюджета. В ходе разговора со своим защитником подозреваемый попросил сделать так, чтобы ему назначении наказание, не связанного с лишением свободы. Адвокат согласился и сообщил, что он знаком с судьей Рузаевского районного суда Мордовии, к подсудности которого относится инкриминируемое ему преступление. Защитник якобы сможет передать судье 30 000 руб. для вынесения более мягкого приговора. В действительности адвокат не собирался передать кому-либо деньги, а планировал оставить их себе. Подзащитный заподозрил недобросовестность своего защитника и обратился в Управление ФСБ, которое задержало адвоката в ходе «оперативного эксперимента».
Пролетарский районный суд Саранска признал его виновным в покушении на мошенничество с причинением значительного ущерба потерпевшему (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК) и назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев условно (дело № 1-143/2022). Также суд запретил осужденному заниматься адвокатской деятельностью сроком на 2 года. Первая инстанция указала, что защитник нарушил закон об адвокатской деятельности и Кодекс этики адвоката. Согласно требованиям этих документов адвокат должен сохранять честь и достоинство, избегать всего, что могло бы нанести ущерб авторитету адвокатуры или подорвать доверие к ней. Апелляция подтвердила приговор. Осужденный адвокат не согласился с приговором и просил отменить решение. По его мнению, в ходе процесса были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов.
Кассация подтвердила решение нижестоящих инстанций. Суд указал, что квалификация действий бывшего адвоката является верной, а наказание за содеянное — справедливым.
Спецпроект Смотреть все 
Когда нужно обращаться к налоговому юристу — 7 основных ситуаций. Ксения Литвинова Смотреть все видео
- Смотреть все видео
-
Когда нужно обращаться к налоговому юристу — 7 основных ситуаций. Ксения Литвинова -
Как выполнять требования ФНС о предоставлении документов при выездной налоговой проверке -
Как правильно провести сокращение сотрудников — 5 шагов к правильному сокращению работников -
Алгоритм действий по защите интеллектуальной собственности. Шаги по защите исключительных прав -
Инвестиционный налоговый вычет (ИНВ): ЗА и ПРОТИВ. Механизм налоговой поддержки инвесторов -
Судебные споры с водоканалами: сточные воды, взятие проб, нормативы, судебная практика -
Отсутствие презумпции невиновности в антимонопольном законодательстве. Нужно ли доказывать вину -
ТОП-5 ошибок в работе с иностранным контрагентом. Юридические риски в работе с иностранным бизнесом -
Налоговая реконструкция при привлечении к субсидиарной ответственности. Права контролирующих лиц -
Как подготовиться к выездной налоговой проверке, как вести себя,что делать после завершения проверки -
Строительный подряд — обзор судебной практики и позиций Верховного Суда по договорам стройподряда -
Цифровой рубль — регулирование, характеристики, платформа цифрового рубля, совершение операций и др. -
ФАС РФ: функции, цели, структура и полномочия Федеральной антимонопольной службы России -
Уголовные дела блогеров: необоснованные подозрения в уклонении от уплаты налогов -
Маркировка интернет-рекламы: что маркировать, требования, ответственность -
Почему работодатель может проиграть суд с работником? -
Дробление бизнеса: претензии налоговых органов и аргументы защиты -
Самовольные постройки: обзор судебной практики, позиции ВС РФ -
Сделка «взамен». Взыскание замещающих убытков с контрагента -
Необычные доказательства и их допустимость в делах о банкротстве -
Расширенная ответственность производителя и импортера (РОП). Закон принят.