Кассация утвердила взыскание 52% акций Калининградского морпорта
У акционеров не получилось отменить решения о передаче акций государству.
Третий КСОЮ отклонил кассационные жалобы на решения нижестоящих судов о взыскании 51,75% акций Калининградского морского торгового порта (КМТП) в доход государства (дело № 8Г-21330/2023). Этими решениями с акционеров также взыскали 369,2 млн руб. Кассация рассмотрела сразу три жалобы: депутата Калининградской облдумы Андрея Колесника, Марины и Надежды Лысенко (жены и тещи Колесника соответственно).
Генпрокуратура указывала, что 23,25% акций порта принадлежало Надежде Лысенко, а еще на нее оформили договор доверительного управления акциями КМТП, которыми владел Колесник. Ведомство подало иск из-за нарушений антикоррупционных норм, связанных с незаконным приобретением и скрытым владением акциями КМТП.
Как установили суды, Колесник незаконно получил акции порта, скрыв факт владения ими. Кроме того, депутат нелегально вел предпринимательскую деятельность по управлению портом и получал за счет этого доходы. Получив в 2001–2002 годах 28,5% акций, Колесник сначала оформил их на юрлица, а потом на себя, что позволило ему стать директором КМТП, подчеркнул суд. А чтобы скрыть факт своего предпринимательства, депутат включил в совет директоров порта близких и друзей, а спорные акции передал по договору управления доверенным лицам.
В мае АС Калининградской области взыскал в доход государства 46,5% акций КМТП по иску надзорного ведомства и Федеральной антимонопольной службы (дело № А21-2269/2023). Законность решения подтвердили апелляция и кассация.
Спецпроект Смотреть все 
ТОП-5 ошибок в работе с иностранным контрагентом. Юридические риски в работе с иностранным бизнесом Смотреть все видео
- Смотреть все видео
-
ТОП-5 ошибок в работе с иностранным контрагентом. Юридические риски в работе с иностранным бизнесом -
Налоговая реконструкция при привлечении к субсидиарной ответственности. Права контролирующих лиц -
Как подготовиться к выездной налоговой проверке, как вести себя,что делать после завершения проверки -
Строительный подряд — обзор судебной практики и позиций Верховного Суда по договорам стройподряда -
Цифровой рубль — регулирование, характеристики, платформа цифрового рубля, совершение операций и др. -
ФАС РФ: функции, цели, структура и полномочия Федеральной антимонопольной службы России -
Уголовные дела блогеров: необоснованные подозрения в уклонении от уплаты налогов -
Маркировка интернет-рекламы: что маркировать, требования, ответственность -
Почему работодатель может проиграть суд с работником? -
Дробление бизнеса: претензии налоговых органов и аргументы защиты -
Самовольные постройки: обзор судебной практики, позиции ВС РФ -
Сделка «взамен». Взыскание замещающих убытков с контрагента -
Необычные доказательства и их допустимость в делах о банкротстве -
Расширенная ответственность производителя и импортера (РОП). Закон принят.
