Крашенинников вновь высказался против адвокатской монополии
По мнению парламентария, поправки Минюста требуют доработки.
Введение в России адвокатской монополии снизит уровень защиты прав как физических, так и юридических лиц, сказал председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.
Кроме адвокатов, существует достаточно много квалифицированных организаций, представляющих права граждан, которые при принятии закона «окажутся за бортом», приводит его слова «Интерфакс».
По мнению Крашенинникова, адвокатская монополия в уголовных процессах оправдана, но в гражданском судопроизводстве она неприемлема. Он добавил, что законопроект Минюста следует существенно доработать и только затем вносить в Госдуму.
Ранее Крашенинников уже высказывался о проекте поправок. В начале октября парламентарий говорил, что выступает против идеи адвокатской монополии в ее нынешнем виде, и призывал более тщательно подойти к вопросу поправок, затрагивающих нотариат и адвокатуру.
Проект об адвокатской монополии
В июле Минюст представил законопроект, предусматривающий общее требование к наличию у судебных представителей статуса адвоката.
Согласно документу, право на судебное представительство без адвокатского статуса сохранится у сотрудников государственных юридических бюро, штатных юристов компаний, арбитражных управляющих, патентных поверенных и других лиц, чью деятельность регулирует специальное законодательство.