КС рассказал о течении сроков давности в делах о деприватизации
Суд решил, что отсчет срока давности по таким делам начинается с момента прокурорской проверки, а не с даты заключения сделки.
Прокуратура обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с требованием оспорить приватизацию в 1994 году предприятия «Производственного объединения третий государственный подшипниковый завод» (дело № А57-4722/2022). В том числе требования о возврате имущества предъявили компаниям «Мираж» и «Геатон».
В марте 2023 года Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил иск. С этим решением согласились также вышестоящие инстанции.
Ответчики ссылались на истечение срока исковой давности, но суды отклонили их довод и указали, что срок давности нужно исчислять с момента завершения прокуратурой проверки. Суды также отметили, что применять институт исковой давности для легализации незаконно приобретенного имущества недопустимо.
«Мираж» и «Геатон» обратились в Конституционный суд, но тот отказался рассмотреть жалобы ответчиков (определения № 914-О и № 913-О). Суд вправе определять момент начала течения срока исковой давности исходя из фактических обстоятельств дела, говорится в определениях КС.
Момент, когда стало известно о нарушении, как и момент самого нарушения, тоже определяет суд. А дата перехода имущества из публичной собственности в частную в ходе приватизации не может рассматриваться как критерий, влияющий на течение срока исковой давности, считает КС.
Реклама ООО «ЛИГАЛ ИГАЛС» ИНН: 9707008794 × 
Реклама 1 ×