КС разрешил снижать размер компенсации за нарушение права на товарный знак
Суд проверил конституционность положений Гражданского кодекса по запросу СИП.
Поводом для судебного разбирательства стал товарный знак детского травяного чая «Баюшки-Баю» фирмы «Здоровье». ООО «Максимус» и кипрская компания Forianelli Trading Limited настаивали на неправомерном использовании товарного знака и требовали компенсации в размере двукратной стоимости проданного товара — более 10 млн руб. каждому истцу. Это несмотря на то, что ответчик уже возместил аналогичную компенсацию организации, аффилированной с кипрской компанией. АСГМ и 9-й ААС отказали в удовлетворении требований (дело № А40-215387/2021). Суд по интеллектуальным правам посчитал, что оспариваемые нормы — п. 3 ст. 1252 и п. 4 ст. 1515 ГК — неправомерно устанавливают неоднократную компенсацию по искам разных, но связанных друг с другом компаний, которым принадлежат схожие до степени смешения товарные знаки. СИП обратился за разъяснениями в Конституционный суд (постановление №57-П).
КС уточнил: государственная регистрация нескольких сходных товарных знаков предполагает взаимодействие их правообладателей. Каждый из них имеет экономически и юридически значимый интерес, которые подлежат защите. Предъявление нескольких требований о компенсации за нарушение исключительного права — не злоупотребление. Но суды должны учитывать все детали, например, то, в какой степени связаны между собой правообладатели сходных товарных знаков, в какой мере они могут влиять на решения друг друга и то, насколько они добросовестны.
Конституционный суд уже обращал внимание в других своих постановлениях: при защите имущественных прав должны соблюдаться требования справедливости, равенства и соразмерности. У судов должна быть возможность снизить размер компенсации, если ее величина сильно превышает размер убытков правообладателя.
«Несмотря на это, в судебной практике встречается узкое толкование такой позиции, которое приводит к недопустимости снижения компенсации при использовании сходных товарных знаков несколькими правообладателями. В этом контексте оспариваемые нормы не соответствуют Конституции», — сообщили в пресс-службе КС.
Конституционный суд поручил внести необходимые поправки в закон. А пока этого не сделано — суды должны учитывать все обстоятельства дела и, при несоответствии размера компенсации требованию справедливости и равенства, снижать её размер или отказывать во взыскании.
Спецпроект Смотреть все 
Анализ/прогноз рынка офисной недвижимости — П. Барбашев (O1 Properties), А. Ефимов (IBC Real Estate) Смотреть все видео
- Смотреть все видео
-
Анализ/прогноз рынка офисной недвижимости — П. Барбашев (O1 Properties), А. Ефимов (IBC Real Estate) -
Борьба с изменением климата (глобальным потеплением). Киотский протокол и Парижское соглашение. -
Осмотр и выемка документов и предметов при налоговой проверке. Как вести себя при осмотре и выемке. -
Бенефициар как полноценный субъект субсидиарной ответственности. Доказывание ответственности -
Антикоррупционное регулирование: тренды и изменения. Цифровой рубль, трансформация комплаенса и др. -
Новости банкротства. Оспаривание сделок компаний, принадлежащих супругу должника-банкрота -
Маркировка интернет-рекламы: что маркировать, требования, информация для ЕРИР, ОРД, критерии рекламы -
Когда нужно обращаться к налоговому юристу — 7 основных ситуаций. Ксения Литвинова -
Как выполнять требования ФНС о предоставлении документов при выездной налоговой проверке -
Как правильно провести сокращение сотрудников — 5 шагов к правильному сокращению работников -
Алгоритм действий по защите интеллектуальной собственности. Шаги по защите исключительных прав -
Инвестиционный налоговый вычет (ИНВ): ЗА и ПРОТИВ. Механизм налоговой поддержки инвесторов -
Судебные споры с водоканалами: сточные воды, взятие проб, нормативы, судебная практика -
Отсутствие презумпции невиновности в антимонопольном законодательстве. Нужно ли доказывать вину -
ТОП-5 ошибок в работе с иностранным контрагентом. Юридические риски в работе с иностранным бизнесом -
Налоговая реконструкция при привлечении к субсидиарной ответственности. Права контролирующих лиц -
Как подготовиться к выездной налоговой проверке, как вести себя,что делать после завершения проверки -
Строительный подряд — обзор судебной практики и позиций Верховного Суда по договорам стройподряда -
Цифровой рубль — регулирование, характеристики, платформа цифрового рубля, совершение операций и др. -
ФАС РФ: функции, цели, структура и полномочия Федеральной антимонопольной службы России -
Уголовные дела блогеров: необоснованные подозрения в уклонении от уплаты налогов -
Маркировка интернет-рекламы: что маркировать, требования, ответственность -
Почему работодатель может проиграть суд с работником? -
Дробление бизнеса: претензии налоговых органов и аргументы защиты -
Самовольные постройки: обзор судебной практики, позиции ВС РФ -
Сделка «взамен». Взыскание замещающих убытков с контрагента -
Необычные доказательства и их допустимость в делах о банкротстве -
Расширенная ответственность производителя и импортера (РОП). Закон принят.
