КС защитил строителя, который использовал патентную систему налогообложения
Предприниматель занимался строительными и ремонтными работами, налоги платил по патентной системе налогообложения. Но ФНС посчитала, что такая система может распространяться только на ремонт. Три инстанции ее поддержали, а КС указал, что строительные работы тоже подпадают под патент. Это позиция вошла в Обзор практики КС за первый квартал 2023 года.
В 2016 году индивидуальный предприниматель Олег Гришин* получил патент на ремонт жилья и других построек (пп. 12 п. 2 ст. 346.43 НК), он стал использовать патентную систему налогообложения.
В 2017-м Федеральная налоговая служба (ФНС) провела проверку деятельности коммерсанта. Надзорный орган посчитал, что при совершении части сделок Гришин не имел права применять патентную систему налогообложения, потому что договоры касались строительства, а не ремонта, на который Гришину выдан патент. Из-за этого ФНС доначислила предпринимателю 2,1 млн руб. налогов. Еще коммерсанта обязали выплатить 301 987 руб. пени и 105 285 штрафа.
Строитель обжаловал это решение через суд, но три инстанции встали на сторону ФНС: выполненные истцом отделочные и строительно-монтажные работы нельзя отнести к работам по ремонту. К тому же они производились не в жилых помещениях, как предусмотрено патентом, а на вновь возводимых объектах.
Гришин не согласился с такими выводами и написал жалобу в Конституционный суд. Он посчитал, что пп. 12 п. 2 ст. 346.43 НК не соответствует Конституции.
КС отметил: нормы Налогового кодекса касаются не только ремонта жилья и не препятствую использовать патентную систему налогообложения при строительных и монтажных работах на вновь возводимых объектах,. Поэтому пп. 12 п. 2 ст. 346.43 НК соответствует Конституции (Постановление КС от 26 января 2023 года № 4-П).
Обзор практики КС за первый квартал 2023 года
