Пленум ВС обсудил правила об обратной силе уголовного закона
На заседании Пленума Верховного суда обсудили проект нового постановления, связанного с освобождением или смягчением наказания после издания уголовного закона с обратной силой. После обсуждения документ отправили на доработку.
Проведенное обобщение практики показало, что судами районного уровня ежегодно рассматривается более двух тысяч ходатайств и представлений по вопросам, связанным с освобождением от наказания или его смягчением в случае принятия уголовного закона, имеющего обратную силу. Об этом на заседании Пленума рассказал Евгений Рудаков, судья Верховного суда. Он указал, что у судов есть вопросы по применению закона, которые требуют разъяснений.
В п. 1 документа сказано, что уголовным законом, имеющим обратную силу, следует понимать поправки, которые устраняют преступность деяния, смягчают наказание или иным образом улучшают положение лиц, совершивших общественно опасные деяния.
Причем, такие изменения могут внести не только в уголовное законодательство, но и другие отраслевые правовые акты. Например, повысить стоимость похищенного имущества, влекущего административную ответственность за мелкое хищение. Это следует из п.2 проекта постановления.
П.8 документа указан в двух вариантах. Первый разъясняет, что нельзя признавать имеющим обратную силу закон, который наряду со смягчением наказания, предусматривает и ухудшение положения для обвиняемого. Например, когда поправки исключают допнаказание или снижают нижний предел основного наказания, но повышают его верхний предел. Второй вариант это пункта гласит, что в такой ситуации изменения имеют обратную силу только в части, улучшающей положение осужденного.
В итоге документ отправили на доработку.
Реклама 1 ×
