Роспатент отказал иностранной компании при оспаривании похожего бренда
Шотландский производитель настаивал на нарушении при регистрации схожего товарного знака отечественной фирмы. Но Палату по патентным спорам его доводы не убедили.
На это разбирательство обратило внимание РАПСИ. Шотландский производитель виски Bruichladdich Distillery Company Limited подал возражение в Палату по патентным спорам (ППС). Он хотел признать недействительным правовую охрану комбинированного (то есть, с элементами слов и графики) товарного знака (ТЗ) Botanist. Этот бренд оформлен на российскую фирму «Ботаник Сода» в отношении 32-го (безалкогольные напитки) и 35-го (реклама, организация бизнеса) классов МКТУ.
Заявитель отметил, что выпускает односолодовый виски и традиционный сухой джин под брендом «The Botanist», который зарегистрирован в отношении 33-го (алкогольные напитки) класса МКТУ. С точки зрения иностранной компании, товарный знак отечественной организации похож на ее бренд. Потребитель может подумать, что товары, маркированные этими ТЗ, производит одна и та же фирма.
«Ботаник Сода» аппелировала: ТЗ производят разное впечатление. Ее знак — комбинированный, а бренд шотландского производителя — словесный. А еще товары сравниваемых брендов не однородны, считает российская фирма. Они относятся к разным видам и не направлены на одного и того же потребителя. А еще их реализуют в разных местах.
В итоге ППС отказала в возражении Bruichladdich. Коллегия согласилась, что бренды похожи между собой. Тем не менее доводы заявителя о том, что оспариваемый товарный знак противоречит закону, ее не убедили.
