Суд отказал в возврате аванса под санкциями
Финский контрагент не смог вернуть платеж из-за ареста со стороны властей. Российский покупатель обратился в АС с просьбой либо вернуть деньги, либо взыскать убытки. Суд защитил поставщика, так как истец не предпринял самостоятельных попыток исключения из санкционного списка и разблокировки активов.
10 января 2022 года финская Raute Corporation (Raute Oyj) заключил договор с российской «Свеза Тюмень» на поставку оборудования и оказания услуг по монтажу. Стоимость контракта составила €2 млн, из которых €600 000 — аванс. 9 февраля начальный покупатель направил начальный платеж. К концу месяца Совет Евросоюза ввел санкции, в том числе включил в список акционера группы компаний «Свеза» Алексея Мордашова.
Raute Corporation направило уведомление о разрыве договора и дальнейшего сотрудничества, несмотря на то, что свою часть обязательств исполнить не успела. В это же время финские власти арестовали аванс. Из-за отказа вернуть платеж покупатель обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к российской структуре «Рауте сервис» в солидарном порядке (дело № А56-53836/2024).
В заявлении «Свеза Тюмень» указывает на то, что с 26 октября 2022-го Мордашов не владеет 50% акций в уставном капитале, и оснований для неисполнения возврата больше нет. Raute Corporation, в свою очередь, считает вопрос об авансе закрытым с ее стороны, поскольку она действовала надлежащим образом. Истец не получил возврат лишь по причине ареста денег со стороны Финляндии ввиду санкций. Вдобавок «Рауте сервис», ссылаясь на отсутствие оснований для солидарной ответственности, заявила об ошибочном выводе истца о связи компании.
Позиция суда
АС встал на сторону ответчика и отказал в иске. Он исходил из того, что взыскание убытков возможно лишь при наличии общих условий ответственности:
- совершения противоправного действия;
- возникновения у потерпевшего убытков:
- причинно-следственной связи между ними.
Кроме того, возврат непосредственно авансового платежа невозможен ввиду объективных обстоятельств, определил суд. При этом, истцом не представлено доказательств оформления обращений, направленных на исключение из санкционного списка и разморозку активов. Ответчик не может повлиять на снятие санкций.
Дополнительно суд отметил, «Рауте сервис» действительно входит в группу компаний, но она не представляет интересы финских структур. Они самостоятельно и напрямую вступают в отношения и ведут дела. Российская «дочка» лишь оказывала сервисные услуги, заключил АС.
На дело обратил внимание адвокат Сергей Усоскин в свое телеграм-канале.
Реклама ООО «ЛИГАЛ ИГАЛС» ИНН: 9707008794 × 
Реклама 1 ×
