Суды арестовали активы холдинга Goldman Group на 830 млн руб.
Его бенефициара подозревают в мошенничестве с деньгами пайщиков потребительского кооператива. Предварительная оценка ущерба от преступления — 1 млрд руб.
Суды Красноярского края по просьбе следствия и прокуратуры арестовали имущество агрохолдинга Goldman Group на общую сумму 830 млн руб. Об этом рассказал глава МВД по Красноярскому краю Александр Речицкий, его слова передает «Интерфакс».
Речицкий пояснил, что пока силовики арестовали 383 объекта недвижимости и движимого имущества холдинга. Правоохранители рассчитывают на арест еще 136 транспортных средств и единиц спецтехники на 210 млн руб. Глава регионального МВД отметил, что все эти обеспечительные меры связаны с уголовным делом бенефициара холдинга Романа Гольдмана. Сейчас арестовали и его личное имущество на 3,5 млн руб. Эти обеспечительные меры не повлияют на работу Goldman Group, добавил Речицкий.
«Гольдман был объявлен в федеральный розыск, по результатам финансово-хозяйственной деятельности Goldman Group будет подготовлено постановление о привлечении Гольдмана в качестве обвиняемого заочно и объявлении его в международный розыск», — сообщил Речицкий. Сейчас бенефициар холдинга находится за границей. По предварительным данным, он может быть в Стамбуле.
Депутата Законодательного собрания Красноярского края и предпринимателя Гольдмана в конце ноября лишили депутатских полномочий и объявили в розыск. Предположительно, его подозревают в мошенничестве с деньгами пайщиков сельскохозяйственного потребительского кооператива «Агро Вклад». Предварительно сумму ущерба от преступления оценили в 1 млрд руб.
Спецпроект Смотреть все 
Когда нужно обращаться к налоговому юристу — 7 основных ситуаций. Ксения Литвинова Смотреть все видео
- Смотреть все видео
-
Когда нужно обращаться к налоговому юристу — 7 основных ситуаций. Ксения Литвинова -
Как выполнять требования ФНС о предоставлении документов при выездной налоговой проверке -
Как правильно провести сокращение сотрудников — 5 шагов к правильному сокращению работников -
Алгоритм действий по защите интеллектуальной собственности. Шаги по защите исключительных прав -
Инвестиционный налоговый вычет (ИНВ): ЗА и ПРОТИВ. Механизм налоговой поддержки инвесторов -
Судебные споры с водоканалами: сточные воды, взятие проб, нормативы, судебная практика -
Отсутствие презумпции невиновности в антимонопольном законодательстве. Нужно ли доказывать вину -
ТОП-5 ошибок в работе с иностранным контрагентом. Юридические риски в работе с иностранным бизнесом -
Налоговая реконструкция при привлечении к субсидиарной ответственности. Права контролирующих лиц -
Как подготовиться к выездной налоговой проверке, как вести себя,что делать после завершения проверки -
Строительный подряд — обзор судебной практики и позиций Верховного Суда по договорам стройподряда -
Цифровой рубль — регулирование, характеристики, платформа цифрового рубля, совершение операций и др. -
ФАС РФ: функции, цели, структура и полномочия Федеральной антимонопольной службы России -
Уголовные дела блогеров: необоснованные подозрения в уклонении от уплаты налогов -
Маркировка интернет-рекламы: что маркировать, требования, ответственность -
Почему работодатель может проиграть суд с работником? -
Дробление бизнеса: претензии налоговых органов и аргументы защиты -
Самовольные постройки: обзор судебной практики, позиции ВС РФ -
Сделка «взамен». Взыскание замещающих убытков с контрагента -
Необычные доказательства и их допустимость в делах о банкротстве -
Расширенная ответственность производителя и импортера (РОП). Закон принят.
