ВККС отказала судье, в чьей квалификации усомнились
Рассматривать дело начали еще в феврале, но отложили этот вопрос, чтобы изучить дополнительные материалы.
Сегодня ВККС рассмотрела жалобу Надежды Кирьяновой, мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа — Югры. Ее полномочия досрочно прекратили. Такое решение приняла местная ККС 11 ноября 2022 года. Коллегия посчитала, что она не смогла организовать работу участка. А еще обратила внимание на низкий уровень ее образования и поставила под сомнение квалификацию. Из-за этих недостатков в коллегию обратился Совет судей Ханты-Мансийского автономного округа — Югры.
На заседании ВККС 7 февраля она рассказала, что не могла выполнять возложенные функции из-за недостатка людей в аппарате. У Кирьяновой не было ни помощника, ни секретаря. Она отметила, что неоднократно жаловалась на это как в вышестоящие суды, так и в аппарат губернатора. Она представила копии всех обращений. Кирьянова ходатайствовала о приобщении и других документов, в том числе грамоты с прежнего места работы и учебы, школьный аттестат с отличием и два диплома о высшем образовании. В итоге ВККС отложила рассмотрение ее жалобы, чтобы изучить все представленные материалы.
Сегодня она подчеркнула, что заявляла отвод одному из членов местной ККС — к нему перешла помощник Кирьяновой. Она отметила: когда разрешали вопрос отвода, судья, которому она его заявила, не удалился. «В последующем, конечно, он вышел, но из протокола это не следует», — акцентировала Кирьянова.
Еще провинившаяся рассказала: когда судья уходит в отпуск или берет больничный, то его дела не передают коллегам. С апреля по май 2022-го Кирьянова была нетрудоспособна и рассмотрела накопившиеся дела уже при выходе на работу — из-за этого она нарушила сроки. Судья снова обратила внимание, что просила дать ей помощников. А по поводу своей квалификации Кирьянова отметила, что ее уровень подтверждают дипломы об образовании.
Представитель региональной ККС Виктор Симонович возражал. Он полагает, что Кирьянова несколько исказила ситуацию. Когда проводили проверку, местная квалифколлегия заключила, что нарушения не связаны с нагрузкой или укомплектованностью аппарата. В основном она работала со сформированным аппаратом. Кроме того, из 12-ти судебных участков по количеству рассмотренных дел она была на 10-м месте. «Здесь вопрос стоял о квалификации», — сказал Симонович. Он привел пример: в некоторых делах как заинтересованных лиц привлекали платежные системы, а это даже не юридические лица. По поводу отвода представитель ККС сказал: когда рассматривали этот вопрос, судья, которому заявили отвод, отсутствовал. Коллегия решила, что у него нет заинтересованности в рассмотрении дела, поэтому отвод отклонили.
В итоге ВККС отказала Кирьяновой.
