ВККС отказалась вернуть мантию судье, которая не справилась с высокой нагрузкой
Речь идет про судью одного из районных судов столицы, у которой скопилось много неотписанных дел за последние три года. На заседании Высшей квалифколлегии она рассказала, что ей буквально приходилось неделями жить на работе.
Ирина Айнетдинова в судебной системе давно: еще в 1990-е годы она трудилась помощником судьи. Потом работала в прокуратуре, а в 2017 году ее назначили мировым судьей судебного участка № 434 поселения Щербинка. Уже через два года она пошла на повышение – стала судьей Щербинского районного суда.
Первые претензии к ее работе возникли в 2022 году. Тогда столичная ККС наказала Айнетдинову предупреждением за то, что та систематически не оформляла должны образом материалы дел, вовремя не готовила протоколы проведенных заседаний и с задержкой отписывала мотивировки решений. К концу 2023 года ситуация кардинально не изменилась, поэтому судья подала заявление о добровольном уходе в отставку. Но ей не дали этого сделать и досрочно лишили полномочий за накопившиеся многочисленные факты волокиты.
На заседании ВККС Айнетдинова не оспаривала свои недочеты по работе. Она акцентировала внимание на чрезмерно суровой мере наказания с учетом непростых условий судейской деятельности в Москве: «У меня шесть лет не было отпусков и больничных, я никому на это не жаловалась. Работала при нехватке сотрудников аппарата, жила неделями на работе». Описывая свою нагрузку, экс-судья подчеркнула, что за прошлый год рассмотрела 218 дел. Тем не менее, члены Высшей квалифколлегии оставили решение столичной ККС о досрочном лишении полномочий без изменений.
А Лиана Чобанян оспаривала отказ московской ККС рекомендовать ее кандидатом в мировые судьи судебного участка № 62 района Ясенево без ограничения срока полномочий. На этой должности она уже проработала в общей сложности восемь лет (трехлетний срок + пятилетний). Из доклада следовало, что столичная квалифколлегия приняла по ее кандидатуре негативное решение из-за трех основных причин:
– якобы сокрытие информации о наличии гражданства другой страны (Армении)
– незадекларированный как доход перевод (22 000 руб.) от сестры, живущей в Италии
– неполнота сведений о привлечении родственников к административной ответственности.
Заявитель жалобы подробно и эмоционально изложила свои контраргументы. Она рассказала, что впервые узнала о наличии у нее второго гражданства от отца в 2014 году, когда заполняла анкету для трудоустройства помощником судьи в Московский городской суд. По ее словам, папа без ее ведома сделал Чобанян армянский паспорт, когда та еще была несовершеннолетней. Выяснив это, она тут же полетела в Армению, где оформила отказ от гражданства. Кандидат в мировые судье отмечала, что не скрывала этот факт и претензии к нему впервые возникли по не известной для нее причине в 2021 году.
«Мой отец умер в 2018 году, именно он оформлял мне гражданство Армении. Как и зачем он это сделал, я не знаю, и теперь уже не смогу выяснить», – подчеркнула Чобанян.
Говоря о денежном переводе, Чобанян пояснила, что эти средства от сестры предназначались их матери. Кроме того, экс-мировой судья судебного участка № 62 района Ясенево отметила, что указала в анкете все известные ей случаи привлечения близких к административной ответственности за нарушения ПДД: эти штрафы были оплачены. Заявитель жалобы акцентировала внимание на том, что к ней никаких претензий раньше не прдъявлялось. «В какой момент ко мне возникло недоверие?», – задавалась она вопросом.
Председатель ВККС Николай Тимошин отдельно уточнил е Чобанян, почему ее так и не назначили два года назад судьей Мещанский районный суд. Ведь московская ККС одобрила ее на эту должность. «Я не прошла президентскую комиссию, а они мотивы своих решений не раскрывают», – сказала бывшая судья.
В итоге ВККС оставила решение столичных коллег об отказе в рекомендации Чобанян без изменений.
Еще члены Высшей квалифколлегии должны были рассмотреть жалобу Сергея Дудкина, судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края на решение региональной ККС, которая вынесла ему замечание. Но изучение этого вопроса отложили по просьбе и.о. главы краевой квалифколлегии Вячеслава Кострицкого. Тот сказал, что они будут пересматривать по новым обстоятельствам это решение на заседании 19 апреля. Дудкин против такой просьбы не возражал.
