ВККС рассмотрела судейские жалобы
В четверг Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрела три судейские жалобы. Одна из них от скандально известной судьи АСГМ Елены Кондрат — сейчас ее полномочия приостановлены. ККС Москвы сделала ей предупреждение из-за нарушения ведения делопроизводства. Кондрат с этим не согласилась и обратилась в ВККС.
Жалоба Хондрат
17 марта 2022 года квалификационной коллегии судей Москвы сделала предупреждение Светлане Хонрат (ранее Елена Кондрат), судье АСГМ, полномочия которой приостановлены. Причиной для привлечения к дисциплинарной ответственности стали нарушения ведения делопроизводства. К ним отнесли просрочку сроков изготовления судебных актов. Выяснилось, что дела хранили не в шкафу, а прямо на полу. А исполнительные листы лежали на подоконнике.
Решение квалифколлегии Хонрат решила оспорить в ВККС. На заседании, которое прошло 24 ноября, она участвовала по видеосвязи. Трансляция заседания началась с задержкой, поэтому журналисты смогли услышать не все доводы Хонрат. Она объяснила, проверка ее работы прошла 10 августа, за день до этого судья ушла в отпуск. Поэтому, по словам Хонрат, она ничего не знала о проверке. Заявитель объяснила, что в 2021 году она работала без секретаря, только с помощником. А просрочка изготовления судебных актов была якобы не существенная: не более 9 дней по 4 делам. На заседании обратили внимание, что исходя из решения ККС такие сроки были нарушены по 48 делам.
Что же касается способов хранения дел, то Хонрат заявила, что «на всех этажах, у всех судей на полу лежат сотни тысяч томов дел». Заявитель имела в виду именно судей АСГМ. Представитель ККС высказал мнение, что предупреждение является адекватной мерой ответственности для выявленных нарушений. После совещания ВККС отказала Кондрат в удовлетворении ее жалобы.
Ранее в отношении Кондрат возбудили дело о посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК). По версии следствия, она передала своей коллеге по АСГМ Елене Махалкиной $50 000 за освобождение от субсидиарной ответственности некоторых бывших контролирующих лиц «Управления снабжения транспортного строительства» (дело № А40-240488/2016). Об этом предложении та рассказала ФСБ. По версии самой Кондрат, Махалкина попросила у него деньги в долг.
Общение с мировым судьей
Фатима Калоева работала мировым судьей судебного участка №6 Кировского судебного района Республики Северная Осетия – Алания. В 2022 году начальник республиканского управления ФСБ обратился в местный Совет судей с информацией о фактах внепроцессуального общения мирового судьи и водителя, в отношении которого она рассматривала административный материал. По данным силовиков, первый раз судья общалась с неким Гагиевым 16 декабря 2021 года в своем служебном кабинете. Разговор мужчина записал на диктофон. После этого 24 декабря Гагиев еще раз встречался с Калоевой, но уже под присмотром силовиков. Оперативники записывали все на видео. Во время общения мировой судья якобы попросила у Гагиева 35 000 руб. За эти средства, как утверждают оперативники, она обещала не лишать водителя прав.
Узнав об этом, республиканский Совет судей обратился в местную ККС. 21 июля 2022 года Калоеву привлекли к дисциплинарной ответственности в виде досрочно прекращения полномочий. С этим решением ККС Республики Северная Осетия – Алания мировой судья не согласна, поэтому обратилась в ВККС. В своей жалобе она в том числе отметила, что расшифровки ее разговоров с Гагиевым не соответствуют действительности. А именно она поступила в ККС и ее изучали члены квалифколлегии.
Сама она на заседание в ВККС 24 ноября не пришла, а ее представитель Станислав Мирошников объяснил, что у сотрудников ФСБ есть аудиозапись и две видеозаписи разговоров с мировым судьей. Но в квалификационную коллегию эти материалы не поступили. Там исследовали только стенограммы, которые, по его словам, не верные. Так, Калоева спросила: «Где ваше дело?», а в расшифровке указали другую фразу: «Где ваши деньги?». То, что мировой судья говорит именно про дело, со слов представителя, слышно на видео, а еще понятно по движению губ.
Члены ВККС уточнили у Ильи Панаиотиди, председателя республиканской ККС, проверяли ли они доводы о том, что записи не соответствуют действительности. Панаиотиди ответил отрицательно. Он подтвердил, что сами видео и аудио они не получили, в коллегию представили только стенограммы разговора.
Еще Мирошников обратил внимание на описку в решение ККС. Панаиотиди подтвердил, что вместо закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в решение сослались на норму закона «О статусе судей в Российской Федерации». Эту ошибку он называл технической. По его словам, это никак не исказило содержание и выводы квалифколлегии. После совещания ВККС решила отложить рассмотрение жалобы для дополнительного истребования документов.
Добровольная отставка
В 2019 году Татьяну Афанасьеву назначали судьей Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции. Известно, что на новое место работы она перешла из Нижегородского областного суда. Потом судья обратилась в ВККС с заявлением о прекращении полномочий в связи с уходом в отставку с 1 сентября. 13 июля 2021 года ВККС приняла ее отставку.
Теперь Афанасьева просит Высшую квалифколлегию судей пересмотреть свое решение по вновь открывшимся обстоятельствам. Ее представитель, Александр Князев сразу ходатайствовал о проведении заседания в закрытом режиме. Он объяснил, что они планируют представить личную переписку и хотят сохранить ее тайну. Поэтому суть требования Афанасьевой осталась не известна. Видеотрансляцию в пресс-центре восстановили только на во время оглашения решения. ВККС оставила решение об отставке судьи без изменения.