ВС не позволил компании избежать штрафа за валютные операции
Фирму оштрафовали за платежи в пользу иностранца. Две инстанции не согласились только с размером штрафа, а кассация — с самим привлечением компании к ответственности, так как ее директор уже уплатил штраф. Спор разрешил ВС.
В марте 2022 года инспекция ФНС привлекла «Курганские прицепы» к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП («Незаконные валютные операции») и назначила штраф в размере 185 087 руб. Компания с этим не согласилась и обжаловала постановление инспекции в суде (дело № А34-4066/2022). Первая инстанция и апелляция снизили штраф до 49 357 руб., а в остальной части требований отказали. Кассация отменила эти решения и удовлетворила иск полностью.
Инспекция пожаловалась в Верховный суд и попросила оставить в силе решения проверочных инстанций. Налоговики не согласились с позицией суда округа, который решил, что раз привлеченный к ответственности директор компании уплатил штраф в размере 20 000 руб., то само общество к ответственности не привлекают.
Заявитель настаивал, что ч. 4 ст. 2.1 КоАП применяется, только когда сама компания приняла все меры для соблюдения закона. А в этом случае налогоплательщик, осознавая противоправность своих действий, в нарушение норм валютного законодательства продолжал переводить деньги иностранцу на протяжении почти девяти месяцев. ВС согласился с этими доводами, отменил кассационное постановление и оставил в силе решение первой инстанции и апелляции.
Спецпроект Смотреть все 
Анализ/прогноз рынка офисной недвижимости — П. Барбашев (O1 Properties), А. Ефимов (IBC Real Estate) Смотреть все видео
- Смотреть все видео
-
Анализ/прогноз рынка офисной недвижимости — П. Барбашев (O1 Properties), А. Ефимов (IBC Real Estate) -
Борьба с изменением климата (глобальным потеплением). Киотский протокол и Парижское соглашение. -
Осмотр и выемка документов и предметов при налоговой проверке. Как вести себя при осмотре и выемке. -
Бенефициар как полноценный субъект субсидиарной ответственности. Доказывание ответственности -
Антикоррупционное регулирование: тренды и изменения. Цифровой рубль, трансформация комплаенса и др. -
Новости банкротства. Оспаривание сделок компаний, принадлежащих супругу должника-банкрота -
Маркировка интернет-рекламы: что маркировать, требования, информация для ЕРИР, ОРД, критерии рекламы -
Когда нужно обращаться к налоговому юристу — 7 основных ситуаций. Ксения Литвинова -
Как выполнять требования ФНС о предоставлении документов при выездной налоговой проверке -
Как правильно провести сокращение сотрудников — 5 шагов к правильному сокращению работников -
Алгоритм действий по защите интеллектуальной собственности. Шаги по защите исключительных прав -
Инвестиционный налоговый вычет (ИНВ): ЗА и ПРОТИВ. Механизм налоговой поддержки инвесторов -
Судебные споры с водоканалами: сточные воды, взятие проб, нормативы, судебная практика -
Отсутствие презумпции невиновности в антимонопольном законодательстве. Нужно ли доказывать вину -
ТОП-5 ошибок в работе с иностранным контрагентом. Юридические риски в работе с иностранным бизнесом -
Налоговая реконструкция при привлечении к субсидиарной ответственности. Права контролирующих лиц -
Как подготовиться к выездной налоговой проверке, как вести себя,что делать после завершения проверки -
Строительный подряд — обзор судебной практики и позиций Верховного Суда по договорам стройподряда -
Цифровой рубль — регулирование, характеристики, платформа цифрового рубля, совершение операций и др. -
ФАС РФ: функции, цели, структура и полномочия Федеральной антимонопольной службы России -
Уголовные дела блогеров: необоснованные подозрения в уклонении от уплаты налогов -
Маркировка интернет-рекламы: что маркировать, требования, ответственность -
Почему работодатель может проиграть суд с работником? -
Дробление бизнеса: претензии налоговых органов и аргументы защиты -
Самовольные постройки: обзор судебной практики, позиции ВС РФ -
Сделка «взамен». Взыскание замещающих убытков с контрагента -
Необычные доказательства и их допустимость в делах о банкротстве -
Расширенная ответственность производителя и импортера (РОП). Закон принят.