ВС объяснил, кому присудят астрент
Сторона мирового соглашения не исполняла обязательства, и ее контрагент потребовал присудить ему судебную неустойку за каждый день просрочки. Суды посчитали, что только неисполнения должником решения недостаточно, но ВС с этим не согласился.
Сызранский нефтеперерабатывающий завод по результатам судебного спора заключил мировое соглашение с компанией «Паркнефть». Но контрагент свою часть мирового соглашения не исполнял. Не сделал он этого и после выдачи предприятию исполлиста. Поэтому завод обратился в суд с заявлением о присуждении ему астрента — судебной неустойки. Предприятие просило начислять по 1700 руб. за каждый день неисполнения обязательств контрагента.
Первая инстанция удовлетворила требование (дело № А55-7426/2018). Вышестоящие же инстанции решили: для установления астрента нужно решение суда о понуждении должника к исполнению обязательства в натуре. Еще должник должен проигнорировать решение, а судебный пристав — зафиксировать это. Таких доказательств у заявителя не было.
Завод направил жалобу в Верховный суд, в которой утверждал: для присуждения судебной неустойки достаточно признания должником, что он не исполняет определение. Ни одним законом не предусмотрено, что неисполнение судебного акта устанавлияет исключительно судебным приставом-исполнителем, настаивал заявитель.
Определение суда об утверждении мирового соглашения — это такой же оканчивающий рассмотрение дела акт, как и судебное решение, и его можно исполнить принудительно, напомнил ВС. При этом на момент рассмотрения судом требования завода данных о возбуждении исполнительного производства не было. И в такой ситуации подтверждение приставом неисполнения соглашения нельзя рассматривать как единственное обязательное условие присуждения астрента, подчеркнула экономколлегия. А отказ апелляции ограничил кредитора в реализации его прав и никак не побудил должника к исполнению обязательств.
В итоге ВС отменил постановления апелляции и кассации, отправив требование завода о присуждении астрента на новое рассмотрение в 11-й ААС.
Спецпроект Смотреть все 
Анализ/прогноз рынка офисной недвижимости — П. Барбашев (O1 Properties), А. Ефимов (IBC Real Estate) Смотреть все видео
- Смотреть все видео
-
Анализ/прогноз рынка офисной недвижимости — П. Барбашев (O1 Properties), А. Ефимов (IBC Real Estate) -
Борьба с изменением климата (глобальным потеплением). Киотский протокол и Парижское соглашение. -
Осмотр и выемка документов и предметов при налоговой проверке. Как вести себя при осмотре и выемке. -
Бенефициар как полноценный субъект субсидиарной ответственности. Доказывание ответственности -
Антикоррупционное регулирование: тренды и изменения. Цифровой рубль, трансформация комплаенса и др. -
Новости банкротства. Оспаривание сделок компаний, принадлежащих супругу должника-банкрота -
Маркировка интернет-рекламы: что маркировать, требования, информация для ЕРИР, ОРД, критерии рекламы -
Когда нужно обращаться к налоговому юристу — 7 основных ситуаций. Ксения Литвинова -
Как выполнять требования ФНС о предоставлении документов при выездной налоговой проверке -
Как правильно провести сокращение сотрудников — 5 шагов к правильному сокращению работников -
Алгоритм действий по защите интеллектуальной собственности. Шаги по защите исключительных прав -
Инвестиционный налоговый вычет (ИНВ): ЗА и ПРОТИВ. Механизм налоговой поддержки инвесторов -
Судебные споры с водоканалами: сточные воды, взятие проб, нормативы, судебная практика -
Отсутствие презумпции невиновности в антимонопольном законодательстве. Нужно ли доказывать вину -
ТОП-5 ошибок в работе с иностранным контрагентом. Юридические риски в работе с иностранным бизнесом -
Налоговая реконструкция при привлечении к субсидиарной ответственности. Права контролирующих лиц -
Как подготовиться к выездной налоговой проверке, как вести себя,что делать после завершения проверки -
Строительный подряд — обзор судебной практики и позиций Верховного Суда по договорам стройподряда -
Цифровой рубль — регулирование, характеристики, платформа цифрового рубля, совершение операций и др. -
ФАС РФ: функции, цели, структура и полномочия Федеральной антимонопольной службы России -
Уголовные дела блогеров: необоснованные подозрения в уклонении от уплаты налогов -
Маркировка интернет-рекламы: что маркировать, требования, ответственность -
Почему работодатель может проиграть суд с работником? -
Дробление бизнеса: претензии налоговых органов и аргументы защиты -
Самовольные постройки: обзор судебной практики, позиции ВС РФ -
Сделка «взамен». Взыскание замещающих убытков с контрагента -
Необычные доказательства и их допустимость в делах о банкротстве -
Расширенная ответственность производителя и импортера (РОП). Закон принят.
