ВС объяснит, как претензионный порядок влияет на срок давности
Верховный суд рассмотрит кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Натальи Губановой по делу о взыскании 5,96 млн руб. убытков, причиненных утратой груза при перевозке. Нижестоящие суды отказали в удовлетворении иска, посчитав, что заявительница пропустила годичный срок исковой давности.
Спор возник после того, как 18 января 2022 года по пути следования грузового автомобиля из Хабаровска в г. Якутск произошел пожар, в результате которого был утрачен товар — лифтовое оборудование. Из-за этого 13 января 2023 года суд взыскал с ИП Губановой убытки в 5,9 млн руб. в пользу заказчика услуг перевозки фирмы «ВЭЛК».
Предприниматель обратилась с аналогичным требованием к своему подрядчику — ИП Павлу Волощенко, который фактически осуществлял автоперевозку. Истец направила претензию перевозчику Волощенко 16 января 2023 года (с требованием в тридцатидневный срок возместить убытки) и получила отказ 21 февраля. В тот же день она подала в суд иск о взыскании с него убытков.
Три инстанции отказали в иске (дело № А73-2418/2023). Суды установили, что истец пропустила годичный срок исковой давности, установленный п. 3 ст. 797 ГК («Претензии и иски по перевозкам грузов»). По мнению судей, срок исковой давности исчисляется со дня признания груза утраченным, а в отсутствие акта об утрате груза — с даты, когда истец должен был узнать об утрате груза.
Акт осмотра с перевозчиком предприниматель не составила. Исходя из этого, суды посчитали, что об утрате груза она должна была узнать через сутки после происшествия, то есть 19 января 2022 года. Именно с этой даты суды рассчитали годичный срок исковой давности, который истек 20 февраля 2023 года.
Предприниматель не согласилась с такими выводами судов и направила кассационную жалобу в Верховный суд.
В жалобе Губанова ссылается на п. 16 постановления Пленума ВС № 43 от 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности», в котором указано, что при обязательном претензионном порядке срок исковой давности приостанавливается на период его соблюдения. Она утверждает, что действовала в рамках установленной процедуры, направила претензию ответчику за два дня до истечения сокращенного срока исковой давности, а иск подала своевременно — сразу после получения от ИП Волощенко ответа на ее претензию.
Судья Елена Зарубина передала жалобу на рассмотрение экономколлегии. Заседание назначено на 22 мая.
Реклама ООО «ЛИГАЛ ИГАЛС» ИНН: 9707008794 × 
Реклама 1 ×
