ВС определил условия возврата таможенных платежей из бюджета
Таможня выяснила, что предприятие использовало незадекларированные станки, и доначислила ему пошлины и налоги. Завод уплатил всю сумму, а потом потребовал вернуть деньги. ВС согласился с таким подходом.
В 2019 году Владимирская таможня провела внеплановую проверку машиностроительного завода «Агат», в ходе которой нашла десять незадекларированных токарных станков из Тайваня. Проверяющие установили, что станки незаконно переместили через таможенную границу ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, а сам завод в момент покупки оборудования должен был знать о незаконности такого перемещения. Поэтому он, солидарно с неустановленным лицом, должен заплатить таможенные пошлины и налоги.
Для продолжения нормальной работы «Агат» задекларировал оборудование и внес платежи на 3,3 млн руб., а после этого оспорил действия таможни и потребовал вернуть деньги из бюджета (дело № А11-2543/2022). Первая инстанция отказала предприятию, хотя до этого в его пользу вынесли два судебных решения: первое установило, что завод не отвечает за полноту уплаты таможенных платежей по спорному эпизоду, а второе — что он не импортер спорного товара.
Апелляция встала на сторону предприятия, удовлетворила иск и отметила, что без доказательств осведомленности «Агата» о незаконном перемещении оборудования через таможенную границу и умышленного сокрытия данных о товаре у таможни не было причин для отказа в возврате таможенных платежей. Кассация с этим не согласилась и оставила в силе решение первой инстанции.
В жалобе в Верховный суд «Агат» настаивал: для возврата денег достаточно установить, что у лица нет обязанности по их уплате и подаче заявления о возврате платежей. Экономколлегия указала, что обязанность по уплате таможенных пошлин возникает у лиц, которые незаконно перемещают товары через таможенную границу. При этом добровольное декларирование товара во исполнение акта таможенной проверки, который потом оспорили в суде, не мешает квалифицировать внесенные платежи как излишне уплаченные. Поэтому ВС оставил в силе постановление апелляции.
Спецпроект Смотреть все 
ТОП-5 ошибок в работе с иностранным контрагентом. Юридические риски в работе с иностранным бизнесом Смотреть все видео
- Смотреть все видео
-
ТОП-5 ошибок в работе с иностранным контрагентом. Юридические риски в работе с иностранным бизнесом -
Налоговая реконструкция при привлечении к субсидиарной ответственности. Права контролирующих лиц -
Как подготовиться к выездной налоговой проверке, как вести себя,что делать после завершения проверки -
Строительный подряд — обзор судебной практики и позиций Верховного Суда по договорам стройподряда -
Цифровой рубль — регулирование, характеристики, платформа цифрового рубля, совершение операций и др. -
ФАС РФ: функции, цели, структура и полномочия Федеральной антимонопольной службы России -
Уголовные дела блогеров: необоснованные подозрения в уклонении от уплаты налогов -
Маркировка интернет-рекламы: что маркировать, требования, ответственность -
Почему работодатель может проиграть суд с работником? -
Дробление бизнеса: претензии налоговых органов и аргументы защиты -
Самовольные постройки: обзор судебной практики, позиции ВС РФ -
Сделка «взамен». Взыскание замещающих убытков с контрагента -
Необычные доказательства и их допустимость в делах о банкротстве -
Расширенная ответственность производителя и импортера (РОП). Закон принят.
