ВС определит действие моратория на пени за акциз
ИП доначислили таможенные акцизы при ввозе товаров через границу. Он оспорил это по причине неправильного определения подакцизных товаров в первой и апелляционной инстанции. Суд округа акты отменил. В жалобе в ВС предприниматель настаивает на неприменении штрафных санкций в период моратория.
Предприниматель Илья Балановский в 2021 году ввез и задекларировал на таможенной территории ЕАЭС одноразовые электронные сигареты. Он уплатил соответствующий акциз по ставке 60 руб. за единицу. В июне 2023-го в ходе проверки Центральная почтовая таможня установила, что ИП передал не всю информацию об описании товаров, что повлекло за собой недоплату таможенных платежей. Акциз не уплатили на жидкость внутри самих одноразовых сигарет. Балановскому доначислили 7 млн руб. акцизов и пеней. ИП не согласился и обратился в суд, чтобы оспорить взыскание (дело № А40-159568/2023).
Первая и апелляционная инстанции поддержали предпринимателя и отменили доначисление. Они исходили из того, что жидкость в одноразовой сигарете — ее неотъемлемая часть. Сама конструкция не разбирается, не перезаправляется и не предназначена для повторного использования. В свою очередь, такая сигарета уже отдельно облагается акцизом. Следовательно, по мнению судов, Балановский ввез один вид подакцизного товара.
Кассация отменила акты и отказала ИП в удовлетворении требований. Суд округа пришел к выводу, что закон не предусматривает особенности налогообложения жидкости. Неважно, идет ее поставка как компонента электронной сигареты или отдельно. Идентификация ввозимых товаров в качестве единого целого не свидетельствует о возможности определения налога только по количеству электронных сигарет. А значит решение таможни не повлекло двойного обложения акцизом.
Балановский обратился в Верховный суд с кассационной жалобой, в которой полностью сменил предмет оспаривания. Это связано с тем, что экономколлегия уже рассмотрела аналогичное дело 7 февраля и вынесла решение не в пользу предпринимателя (дело № А40-121786/2023). Заявитель не стал продолжать спор относительно подакцизности составных частей товара.
В жалобе ИП настаивает на неприменении судами моратория на неустойки в спорный период. Вместе с тем, пени за просрочку уплаты налога или сбора и другие финансовые санкции не начисляются на требования, которые возникли до введения моратория. Балановский отметил, что у спорные таможенные платежи — не текущая задолженность, а значит мораторий действует на пени с 1 апреля 2022-го.
Жалобу на рассмотрение экономколлегии передал судья ВС Анатолий Першутов. Заседание назначили на 2 апреля.
Реклама ООО «ЛИГАЛ ИГАЛС» ИНН: 9707008794 × 
Реклама 1 ×
