ВС определит правила списания неустойки по госконтрактам

Неустойку по таким госконтрактам можно уменьшить на 50%, если ее сразу выплатили. Заказчик вычел пени и штраф из итоговой стоимости, но в снижении ответственности отказал. Три инстанции встали на сторону госоргана и отказали в возврате половины. Поставщик подал жалобу в Верховный суд и указал на то, что полностью выплатил неустойку зачетом.

30 апреля 2022 года «Новый элемент» заключил госконтракт с управлением МВД по Нижегородской области на поставку быстровозводимого сооружения. На исполнение дали 60 дней. Товар приехал спустя 119 дней 26 октября 2022-го. Пени составили 900 000 руб, а штраф — 1,5 млн руб. (5% от цены контракта). В акте приема-передачи согласовали оплату путем уменьшения итоговой стоимости на сумму этой неустойки. 

«Новый элемент» попросил о снижении требований на 50% в связи с правилами из постановления правительства № 783 (если общая сумма неустойки превышает 5% цены контракта, не более 20%, заказчик списывает 50% при условии уплаты оставшейся суммы). МВД отказало в возврате удержанных 1,2 млн руб. В связи с этим фирма обратилась в суд (дело № А43-16094/2023). До рассмотрения дела гендир Михаил Швецов уступил право требования этой суммы себе же. 

Три инстанции отказали в удовлетворении иска. Они установили факт нарушения условий контракта и обоснованность неустойки. Суды исходили из того, что компания не уплатила половину пеней и штрафов, а значит особые правила здесь неприменимы. 

Читайте также на сайте законы-в.рф  ФАС возбудила дело против крупнейшего производителя глины

Швецов с такими выводами не согласился и подал жалобу в Верховный суд. Он указал на то, что нижестоящие инстанции не учли: фактически неустойка полностью оплачена путем вычета из стоимости договора. Кроме того, правил № 783 — мера поддержки исполнителей по госконтрактам. Это не право, а обязанность управления. Удержание неустойки, считает Швецов, нельзя считать препятствием для взыскания неосновательного обогащения. При этом не имеет значения источник возникновения этих денег у контрагента. 

Судья ВС Марина Пронина посчитала доводы заявителя заслуживающими внимания и передала жалобу на рассмотрение экономколлегии. Заседание назначили на 16 апреля. 

      Реклама ООО «ЛИГАЛ ИГАЛС» ИНН: 9707008794 × ВС определит правила списания неустойки по госконтрактам  0 Реклама 1 ×

Информационный источник для законы-в.рф

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *