ВС рассмотрит регрессный иск одной СРО управляющих к другой
Истец пытается доказать, что другая СРО тоже должна оплатить убытки, возникшие от действий ее бывшего участника.
В рамках дела № А40-70399/2023 рассматривается требование СРО арбитражных управляющих «Развитие» к ассоциации управляющих Центрального федерального округа на 4,7 млн руб. редметом крупного иска стали выплаченные из компенсационного фонда «Развития» средства за причиненные управляющим Александром Павличенко убытки. Истец указывал, что большая часть незаконного бездействия Павличенко пришлась на период, когда он был членом «СРО АУ ЦФО».
Три инстанции отказали «Развитию» в заявленном требовании. Они решили, что своим иском заявитель хочет преодолеть вступившее в силу решение о взыскании денег из его компенсационного фонда. При этом суды обратили внимание, что в изначальном споре о взыскании денег с «Развития» ему отказали в удовлетворении ходатайства о привлечении ассоциации в качестве соответчика.
В жалобе в Верховный суд истец настаивает на принципиальной возможности подачи подобного иска. «Поскольку в период противоправного бездействия управляющий являлся членом сначала одной, а затем другой саморегулируемых организаций, фактически понесенные последней расходы, связанные с выплатой компенсации, направленной на возмещение убытков, могут быть переложены на первую саморегулируемую организацию в относящейся к ней части», – указывает заявитель.
Спор на рассмотрение экономколлегии передал судья Иван Разумов. Жалобу «Развития» рассмотрят 16 мая.
