ВС разобрался с исполнением решения третейского суда
Цессионарий просудил крупный долг в третейском суде и добился признания этого решения и выдачи исполлиста в суде арбитражном. ВС посчитал решения нижестоящих судов неправильными.
ПАО «Россети Северный Кавказ» и компания «Проф-Строй» по результатам торгов заключили договор подряда. Стороны предусмотрели, что все споры относительно этого договора должны решаться в Третейском суде при РСПП. Позднее подрядчик уступил свои права требования по договору обществу «РЭИ». Договор цессии вскоре оспорил конкурсный управляющий обанкротившегося «Проф-Строя», но «РЭИ» успел просудить задолженность на 42,3 млн руб. в третейском суде и вскоре обратился в суд заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения (дело № А63-955/2021). На момент этого обращения судьба договора цессии еще не была решена.
Две инстанции выдали компании исполлист, но Верховный суд их решения отменил, согласившись с доводом «Россети Северный Кавказ» о том, полагало, что спор не мог быть предметом третейского разбирательства. Заказчик является субъектом естественных монополий, спорный договор заключен по результатам открытого запроса предложений на право заключения договора подряда, заключение договора преследовало публичный интерес и сам договор направлен на удовлетворение публичных нужд. Поэтому приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку РФ, согласился ВС.
Также экономколлегия обратила внимание на доводы управляющего «Проф-Строя» о том, что договор цессии уменьшил конкурсную массу банкрота и тем самым причинил вред кредиторам. «При рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда вопрос о защите интересов третьих лиц подлежит судебному контролю как элемент публичного порядка государства», – подчеркнул ВС.
С учетом этого спор о признании решения третейского суда вернули на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.
