ВС разобрался в споре о бренде пельменей
Владелец товарного знака узнал, что посторонний магазин без разрешения использует его бренд. Суды взыскали в пользу правообладателя компенсацию. Владелец сети магазинов настаивал: суды не разобрались с объемом правовой охраны товарных знаков пельменного бренда. ВС согласился с этим.
В 2021 году правообладатель пельменного бренда «Лепим и варим. Свежие пельмени» узнал, что в сети магазинов Eurospar (юрлицо «Спар Миддл Волга») работает отдел кулинарии с похожей вывеской: «Пельмени лепим-варим». Суды удовлетворили иск правообладателя, инвестиционной компании «Молодые и красивые», запретил сети магазинов использовать чужой товарный знак и взыскал 5,2 млн руб. компенсации — в четыре раза меньше, чем просил истец (дело № А43-26747/2021).
Вышестоящие инстанции решения поддержали: Суд по интеллектуальным правам обратил внимание, что зарегистрированный товарный знак ответчика «Лепим-варим» в сочетании со словом «пельмени» привел к нарушению исключительных прав истца. В поданной в Верховный суд жалобе «Спар Миддл Волга» настаивал: товарные знаки инвесткомпании не предусматривали защиту по тем классам МКТУ, по которым вел деятельность заявитель. Значит, суды необоснованно расширили объем правовой охраны товарных знаков.
Экономколлегия согласилась с этими доводами и напомнила: чтобы запретить незаконное использование товарного знака, истец должен доказать, что ответчик оказывает однородные услуги или же готовится к их оказанию. Но суды ограничились лишь анализом услуги по продаже готовой кулинарной продукции и деятельности кафе. Вопрос однородности других услуг «Спар Миддл Волга» и правообладателя суды не изучили. Потому ВС отменил решения и отправил дело на новое рассмотрение. Теперь АС Нижегородской области предстоит установить объем правовой охраны брендов «Лепим и варим. Свежие пельмени» и основания для взыскания компенсации.
Спецпроект Смотреть все 
Когда нужно обращаться к налоговому юристу — 7 основных ситуаций. Ксения Литвинова Смотреть все видео
- Смотреть все видео
-
Когда нужно обращаться к налоговому юристу — 7 основных ситуаций. Ксения Литвинова -
Как выполнять требования ФНС о предоставлении документов при выездной налоговой проверке -
Как правильно провести сокращение сотрудников — 5 шагов к правильному сокращению работников -
Алгоритм действий по защите интеллектуальной собственности. Шаги по защите исключительных прав -
Инвестиционный налоговый вычет (ИНВ): ЗА и ПРОТИВ. Механизм налоговой поддержки инвесторов -
Судебные споры с водоканалами: сточные воды, взятие проб, нормативы, судебная практика -
Отсутствие презумпции невиновности в антимонопольном законодательстве. Нужно ли доказывать вину -
ТОП-5 ошибок в работе с иностранным контрагентом. Юридические риски в работе с иностранным бизнесом -
Налоговая реконструкция при привлечении к субсидиарной ответственности. Права контролирующих лиц -
Как подготовиться к выездной налоговой проверке, как вести себя,что делать после завершения проверки -
Строительный подряд — обзор судебной практики и позиций Верховного Суда по договорам стройподряда -
Цифровой рубль — регулирование, характеристики, платформа цифрового рубля, совершение операций и др. -
ФАС РФ: функции, цели, структура и полномочия Федеральной антимонопольной службы России -
Уголовные дела блогеров: необоснованные подозрения в уклонении от уплаты налогов -
Маркировка интернет-рекламы: что маркировать, требования, ответственность -
Почему работодатель может проиграть суд с работником? -
Дробление бизнеса: претензии налоговых органов и аргументы защиты -
Самовольные постройки: обзор судебной практики, позиции ВС РФ -
Сделка «взамен». Взыскание замещающих убытков с контрагента -
Необычные доказательства и их допустимость в делах о банкротстве -
Расширенная ответственность производителя и импортера (РОП). Закон принят.
