ВС разрешил спор сетевой организации и СНТ
Компания утверждала, что вправе провести опосредованное подключение, несмотря на противодействие товарищества, на территории которого располагались энергопринимающие устройства потребителей. ВС тоже так решил.
АО «Оборонэнерго» было уверено: СНТ «Балтийский Прибой» препятствует исполнению договоров технологического присоединения. Энергопринимающие устройства потребителей находятся на территории товарищества, поэтому общество предложило «Балтийскому Прибою» согласовать опосредованное присоединение потребителей к электросетям товарищества за счет выделенной последнему мощности. Стороны не смогли урегулировать спор, и «Оборонэнерго» обратилось в суд (дело № А21-14184/2022).
В первой инстанции истца поддержали, а вот апелляция вынесла решение в пользу ответчика: общество не доказало, что опосредованное подключение не приведет к ухудшению условий работы ранее присоединенных объектов электроэнергетики. Суд округа поддержал такой подход.
«Оборонэнерго» подало жалобу в Верховный суд. По мнению общества, в силу п. 8(5) Правил недискриминационного доступа товарищество не может запретить ему подключить энергопринимающие устройства и требовать за это деньги. Кроме того, СНТ может без проблем подключать потребителей, не нанося ущерба сетям. Еще «Оборонэнерго» утверждало, что присоединение без учета имущества товарищества может привести к значительному росту числа объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций и увеличению их охранных зон.
ВС согласился с доводами заявителя и отметил: у апелляции не было оснований проверять наличие технической возможности присоединения заявителей, заключивших договоры с сетевой компанией. Требование же «Оборонэнерго» об обязании товарищества не мешать ему в исполнении действующих договоров первая инстанция удовлетворила правомерно. Поэтому экономколлегия отменила постановления апелляции и кассации, оставив в силе решение первой инстанции.