ВС решил, кто оплатит процедуру банкротства при уступке требования
Заявитель по делу о банкротстве уступил права требования другому кредитору, который потом тоже передал свои права. Процедуру при этом никто не оплатил. Суды взыскали расходы с нынешнего кредитора, но ВС указал, что заплатить должны все участники цепочки солидарно.
В 2015-м по инициативе «Россельхозбанка» началось банкротство компании «Трудовик». Временным, а потом и конкурсным управляющим стала Екатерина Матвеева. В дальнейшем кредитная организация уступила право требования Светлане Бровиной, а та — компании «Джей Пи». Никто из них не оплатил расходы на ведение процедуры.
Юридическое агентство «Практик» финансировало дело о несостоятельности, его расходы составили 101 611 руб. А Матвеева не получила свое вознаграждение в 1,2 млн руб. Поэтому агентство и управляющий обратились в суд, чтобы в солидарном порядке взыскать эти суммы с «Россельхозбанка», Бровиной и «Джей Пи» (дело № А13-10069/2015).
Первая инстанция признала уступки злоупотреблением правом. По ее мнению, это было нужно, чтобы освободить заявителя по делу от оплаты расходов. Поэтому суд взыскал деньги солидарно со всех участников цепочки перевода долга. Апелляция решила, что заплатить должен только нынешний кредитор, «Джей Пи». Кассация с этим согласилась. Но заявители обратились в Верховный суд. Управляющий и агентство «Практик» попросили изменить постановления и взыскать суммы солидарно со всех ответчиков.
«Подход, занятый судами по настоящему делу, по сути, означает допустимость привативного перевода долга без согласия кредитора, что противоречит положениям п. 2 ст. 391 ГК», — согласился с заявителями ВС. Судьи обратили внимание, что обязательства перед управляющим и агентством возникли еще до уступки банком его требования Бровиной и последующей уступки этого требования «Джей Пи». Значит, эти лица отвечают перед управляющим и агентством солидарно, подытожил ВС, отменил постановления кассации и апелляции и взыскал с банка, Бровиной и «Джей Пи» в пользу Матвеевой 1,2 млн руб. вознаграждения, а в пользу агентства «Практик» — возмещение расходов в сумме 95 139 руб.
Спецпроект Смотреть все 
Анализ/прогноз рынка офисной недвижимости — П. Барбашев (O1 Properties), А. Ефимов (IBC Real Estate) Смотреть все видео
- Смотреть все видео
-
Анализ/прогноз рынка офисной недвижимости — П. Барбашев (O1 Properties), А. Ефимов (IBC Real Estate) -
Борьба с изменением климата (глобальным потеплением). Киотский протокол и Парижское соглашение. -
Осмотр и выемка документов и предметов при налоговой проверке. Как вести себя при осмотре и выемке. -
Бенефициар как полноценный субъект субсидиарной ответственности. Доказывание ответственности -
Антикоррупционное регулирование: тренды и изменения. Цифровой рубль, трансформация комплаенса и др. -
Новости банкротства. Оспаривание сделок компаний, принадлежащих супругу должника-банкрота -
Маркировка интернет-рекламы: что маркировать, требования, информация для ЕРИР, ОРД, критерии рекламы -
Когда нужно обращаться к налоговому юристу — 7 основных ситуаций. Ксения Литвинова -
Как выполнять требования ФНС о предоставлении документов при выездной налоговой проверке -
Как правильно провести сокращение сотрудников — 5 шагов к правильному сокращению работников -
Алгоритм действий по защите интеллектуальной собственности. Шаги по защите исключительных прав -
Инвестиционный налоговый вычет (ИНВ): ЗА и ПРОТИВ. Механизм налоговой поддержки инвесторов -
Судебные споры с водоканалами: сточные воды, взятие проб, нормативы, судебная практика -
Отсутствие презумпции невиновности в антимонопольном законодательстве. Нужно ли доказывать вину -
ТОП-5 ошибок в работе с иностранным контрагентом. Юридические риски в работе с иностранным бизнесом -
Налоговая реконструкция при привлечении к субсидиарной ответственности. Права контролирующих лиц -
Как подготовиться к выездной налоговой проверке, как вести себя,что делать после завершения проверки -
Строительный подряд — обзор судебной практики и позиций Верховного Суда по договорам стройподряда -
Цифровой рубль — регулирование, характеристики, платформа цифрового рубля, совершение операций и др. -
ФАС РФ: функции, цели, структура и полномочия Федеральной антимонопольной службы России -
Уголовные дела блогеров: необоснованные подозрения в уклонении от уплаты налогов -
Маркировка интернет-рекламы: что маркировать, требования, ответственность -
Почему работодатель может проиграть суд с работником? -
Дробление бизнеса: претензии налоговых органов и аргументы защиты -
Самовольные постройки: обзор судебной практики, позиции ВС РФ -
Сделка «взамен». Взыскание замещающих убытков с контрагента -
Необычные доказательства и их допустимость в делах о банкротстве -
Расширенная ответственность производителя и импортера (РОП). Закон принят.
