ВС решил спор о переводе акций иностранного брокера
Заявители пытались перевести в российский банк акции, купленные у американского брокера. Три инстанции отказали истцам, поскольку те не представили документы. Но ВС разъяснил: в текущей ситуации нельзя руководствоваться только установленным перечнем и нужно оценивать, что держатели бумаг могут показать.
Сергей и Галина Дощицины купили у американского брокера ценные бумаги Сбербанка: 20 000 и 18 000 акций соответственно. Их учитывали на счете в депозитарии «Райффайзенбанка». Весной 2022 года биржи прекратили торги бумагами российских компаний. В ответ в апреле 2022 года президент подписал закон, которым запретил российским эмитентам размещать такие бумаги за рубежом и потребовал расторгнуть договоры с заграничными организаторами торговли.
С требованием о переводе учета прав на бумаги Дощицины обратились в банк, который отказал им, поскольку они не передали нотариально заверенную выписку по брокерскому счету. Три инстанции поддержали банк и согласились, что представленных документов недостаточно для подтверждения прав на ценные бумаги. Доводы истцов о том, что невозможно получить требуемые бумаги из-за международной обстановки, суды отвергли.
Обращаясь в Верховный суд, заявители доказывали: банк установил избыточные требования к документам. Закон № 319-ФЗ от 2022 года допускает передачу любых доступных документов с учетом санкционных ограничений. При этом банк не мотивировал причины отказа и не проверил достоверность представленных сведений.
ВС разъяснил, что российский депозитарий должен решать вопрос о перечне необходимых и достаточных документов с учетом ситуации заявителя. Также нужно учитывать, что человек объективно может сделать, чтобы подтвердить юридически значимые факты.
Кроме этого, экономколлегия указала, что критерий отсутствия обоснованных сомнений для принудительного перевода учета прав на ценные бумаги, который закреплен в ч. 6 ст. 5 ФЗ № 319, — это не стандарт доказывания «вне разумных сомнений». Это значит, что нельзя требовать от лица, которое пострадало от действий иностранных государств и финансовых организаций, устранить сомнения в том, что иностранные акции принадлежат ему.
ВС также напомнил, что в гражданских правоотношениях действует принцип добросовестности сторон. А значит, депозитарий не может запрашивать документы, которые сейчас объективно нельзя получить. Потому финансовая организация не вправе опираться на универсальный перечень документов и должна запросить у заявителя информацию, которая подтвердит его право на спорные ценные бумаги и которую можно получить.
Так, депозитарий не может отказать в переводе ценных бумаг только потому, что он сомневается. Для этого нужны весомые основания. Например, он считает, что документы поддельные, а бумаги принадлежат другому лицу. При этом депозитарий, будучи профессиональным участником рынка, должен доказать, что ценными бумагами владеет другое лицо, и у него есть инструменты для проверки этой информации.
На этих основаниях экономколлегия отменила решения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в АСГМ.
Реклама 1 ×
