ВС решил спор о списании льготного коронавирусного кредита для наследника ИП

Наследница умершей предпринимательницы не смогла списать задолженность по льготному кредиту – банк решил, что такое право не переходит по наследству. ВС объяснил, почему это не так.

Юлия Потрихаева пытается добиться списания льготного коронавирусного кредита, который ее умершая мать получила в 2020 году для поддержания работы кафе. 

На начало марта 2021 года долг составлял 4,2 млн руб. «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» отказался списать задолженность и перевел договор на период погашения из-за «прекращения деятельности заемщика». Суды также отказали предпринимательнице и отметили: наследники не получают статус индивидуального предпринимателя в наследство. Они отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, но не становятся стороной в договорах, заключенных наследодателем (дело № А40-23975/2022).

Потрихаева пожаловалась в Верховный суд. Она считает, что к наследнику должны перейти не только обязательства по погашению кредита, но и право на списание задолженности, предусмотренное договором.

Экономколлегия с этим согласилась. Судьи подтвердили, что с утратой статуса ИП становится невозможным дальнейшее осуществление гражданином предпринимательской деятельности и приобретение связанных с этой деятельностью прав и обязанностей. Но прекращение статуса не влечет прекращение тех прав и обязанностей, которые возникли у гражданина ранее в связи с его предпринимательской деятельностью. Такие права и переходят по наследству. 

«В обратном случае к наследнику в порядке наследования переходят только обязанности заемщика по возврату суммы кредита, исключая возможность приобретения прав, на которые у заемщика имелись реальные ожидания при соблюдении условий кредитного договора. Это не обеспечивает разумный баланс прав и обязанностей всех участников гражданского оборота в этой сфере», – подчеркнул ВС в определении по результатам рассмотрения жалобы.

Читайте также на сайте законы-в.рф  В Думу внесен проект об ответственности юрлиц за сделки с имуществом, полученным преступным путем

С учетом этой позиции спор между банком и Потрихаевой вернули на новое рассмотрение в АСГМ.

     

Информационный источник для законы-в.рф

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *