ВС решил спор о возврате утилизационного сбора
Автокомпания ввезла в Россию полторы сотни автомобилей и получила на часть из них паспорта транспортных средств. Затем автомобили перенаправили для продажи в Беларусь. Может ли компания в такой ситуации вернуть утилизационный сбор, заплаченный в России, разбирался Верховный суд.
ООО «Субару Мотор» ввезло в Россию 150 легковых автомобилей и заплатило на них утилизационный сбор. Однако машины не остались для продажи в России – их вывезли в Беларусь, где владельцу снова пришлось заплатить утилизационный сбор. Из-за этого компания обратилась в Центральную акцизную таможню с требованием вернуть ей уплаченный в РФ утилизационный сбор в размере 16,113 млн руб. Но ведомство согласилось вернуть лишь часть денег, поэтому за остальной «Субару Мотор» обратилась в суд.
Три инстанции поддержали таможню, потому что на часть транспортных средств в России выдали паспорта транспортных средств. Это, по мнению судов, не дает оснований считать утилизационный сбор излишне уплаченным (дело № А40-190025/2021).
Эту позицию поддержал и Верховный суд, куда пожаловалась «Субару Мотор». Последующая продажа транспортных средств в Беларусь и их вывоз на территорию этой страны не сопровождались аннулированием ранее выданных в РФ паспортов транспортных средств, заявитель за таким аннулированием не обращался, обратила внимание экономколлегия. «Сохранение действия паспортов транспортных средств, выданных в Российской Федерации, не может исключить дальнейшую эксплуатацию транспортных средств в России», – подчеркнул ВС. Следовательно, таможенный орган на законном основании отказал в возврате спорных сумм утилизационного сбора.
С учетом этого ВС отказал заявителю в жалобе.
