ВС решит, какие выплаты работник банкрота должен получить приоритетно
Конкурсный управляющий погасил долг судоходной компании-банкрота по зарплате, но не по компенсации за неиспользованный отпуск. Суды исправили это, но отказались включить в приоритетные платежи еще и компенсацию за задержку зарплаты. СКЭС решит, как следовало поступить.
Верховный суд передал на рассмотрение Коллегии по экономическим спорам спор сотрудницы обанкротившейся компании с ее конкурсным управляющим (дело № А58-1620/2011). СКЭС проверить, верно ли нижестоящие инстанции определили приоритетность платежей в рамках трудовых отношений.
Сотрудница банкротящегося «Янского речного пароходства» Лия Соснова* требует выплатить ей 161 975 руб. компенсации за неиспользованные дни отпуска и 63 703 руб. компенсации за нарушение срока выплаты зарплаты. Конкурсный управляющий этого не сделал.
Соснова ссылается на вступившее в силу определение по тому же делу от 2020 года. На основании заявления самого конкурсного управляющего Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа изменил очередность погашения текущих платежей «Янского речного пароходства» второй очереди. Он установил приоритет удовлетворения задолженности перед Сосновой и еще 18 работниками компании-банкрота. Но в итоге ей выплатили только 155 146 руб. долга по зарплате.
Суды удовлетворили требования Сосновой частично – обязали конкурсного управляющего выплатит компенсацию за неиспользованные дни отпуска, но не за несвоевременную выплату зарплаты. Не согласившаяся с этим работница обратилась в Верховный суд.
Экономколлегия разберется в этой ситуации 2 февраля.
*Имя изменено редакцией.
