ВС решит, может ли управляющий аннулировать пожертвование банкрота
Должник перечислил в фонд деньги с условием, что возвращать их не нужно, если их направят на благотворительность. Управляющий оспорил эту сделку, но фонд с этим не согласился и обратился в Верховный суд.
В деле о банкротстве «Производственной компании «Кузбасстрансуголь» АСГМ по заявлению управляющего признал недействительным договор займа между должником и благотворительным фондом «Мироздание» от 2018 года (дело № А40-291982/2019).
По нему должник обязался передать фонду 70 млн руб., а тот — вернуть сумму займа и выплатить проценты по ставке 7,7% годовых через 36 месяцев. Еще АСГМ признал недействительными действия «Кузбасстрансуголь» по даче согласия на перевод долга с фонда на иностранную компанию, а также взыскал с фонда 81,2 млн руб. (основной долг и проценты). Апелляция и кассация согласились с этим решением.
Тогда фонд и представитель акционеров «Кузбасстрансуголь» подали жалобу в Верховный суд. Они настаивают, что суды неверно квалифицировали сделку. Так, стороны подписали допсоглашение к договору займа. По нему фонд освобождался от долгов в случае направления заемных денег на благотворительные цели. В течение полугода после зачисления средств «Мироздание» отправило 70 млн руб. на счета 24 церквям и трем некоммерческим компаниям как благотворительные пожертвования.
В апреле 2019-го фонд, Trodart Тrading Ltd. и «Кузбасстрансуголь» подписали соглашение о переводе долга, по которому задолженность фонда перешла на иностранную фирму. Банкротство производственной компании возбудили в ноябре того же года. Рассматривая заявление конкурсного управляющего, суды отметили, что все участники эти сделок были аффилированы между собой. Значит, заключение договора займа причинило вред правам кредиторов.
В жалобе фонд настаивает: суды неверно квалифицировали сделку как заемные отношения, ведь в данном случае речь шла о пожертвовании. Полученные деньги фонд потратил в общеполезных целях, а сам договор не причинил вред правам кредиторов. Вывод об аффилированности фонда и производственной компании через учредителя фонда неверный, так как учредитель не входит в состав органов управления фондом.
Судья ВС Иван Разумов посчитал доводы жалобы убедительными и передал ее на рассмотрение экономколлегии. Судебное заседание назначили на 21 сентября.
