ВС установит критерии субсидиарки после ликвидации компании
Ликвидированная компания за время своей деятельности так и не выплатила присужденные контрагенту деньги. Последний решил привлечь к субсидиарке единственного владельца и гендиректора, но суды не согласились: нет доказательств связи неисполнения обязательств с действиями КДЛ. В жалобе в экономколлегию истец настаивает на обратном.
10 июня 2015 года «Балтсервис» заключил с фондом капремонта контракт по реконструкции дошкольного образовательного учреждения. Ольга Новикова с 23 июля 2018 года являлась гендиректором и единственным участником. Вместе с тем, по данным банков, этот пост занимал другой человек. Компанию исключили из ЕГРЮЛ в связи наличием недостоверных сведений.
В итоговой работе выявили недостатки, учреждение неоднократно обращалось с исками в суд. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ответчика:
- 14 декабря 2018 года — 900 000 руб. (дело № А56-107934/2017);
- 2 июня 2020-го — 1,7 млн руб. (дело № А56-54559/2019);
- 15 ноября 2021-го — 1,1 млн руб. (дело № А56-41663/2021).
Компания не исполнила ни один из судебных актов. Фонд решил, что Новикова специально допустила исключение из ЕГРЮЛ, чтобы не выплачивать долг. Он подал иск о привлечении ее к субсидиарной ответственности на всю сумму (дело № А56-114578/2022).
Первая инстанция удовлетворила требования истца. Суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, отменил решение. Он исходил из того, что необходимо привлечь к участию в деле в качестве соответчика бывшего гендиректора. Кроме того, Новиков решение о ликвидации «Балтсервиса» не принимала. А какие-либо недобросовестные или неразумные действия с ее стороны не доказаны. Следовательно, заключили апелляция и кассация, оснований для ответственности Новиковой нет.
Фонд с такими выводами не согласился и подал жалобу в Верховный суд. В ней он ссылается на п. 1 ст. 53.1 ГК. Норма подразумевает привлечение к субсидиарке того, кто выступает от имени компании, в том числе участников и гендиректоров. Кроме того, фонд настаивает, что исключение из ЕГРЮЛ влечет последствия отказа основного должника от исполнения обязательства. В таком случае суды должны применять субсидиарную ответственность. А бремя доказывания добросовестности и разумности действий директора возлагается на него самого.
Вдобавок, учреждение полагает, что с расчетного счета «Балтсервиса» вывели почти 32 млн руб. в рамках договоров займа. При этом ответчик не обратился с заявлением о банкротстве. Фонд отметил, что бывший гендиректор специально вышел из бизнеса, а Новикова лишь номинально им управляет, но тоже замешана в выводе средств.
Жалобу на рассмотрение экономколлегии передала судья ВС Елена Борисова. Заседание назначили на 24 апреля.
Реклама ООО «ЛИГАЛ ИГАЛС» ИНН: 9707008794 × 
Реклама 1 ×
