ВС включил расходы на перевозку в таможенную стоимость

Компания с помощью агентских договоров смогла сэкономить на выплатах таможне, потому что оплату за перевозку по РФ получал именно агент, а не сам поставщик. ВС такой экономии не допустил.

Компания «Бастион» экспортировала древесину в Китай. Иностранный покупатель по агентским договорам платил поставщику за перевозку товара, в том числе по России. Схема выглядела следующим образом: «Бастион» передавал товар на железнодорожной станции, где его принимала другая компания, которая везла товар до границы и передавала покупателю после прохождения таможни. Это позволило не включать оплату за перевозку в таможенную стоимость, что позволило российской компании сэкономить на выплатах в бюджет.

Нижегородская таможня обвинила «Бастион» в том, что тот не включил в таможенную стоимость товаров расходы за услуги, связанные с организацией перевозки товаров на основании заключенных агентских договоров, что привело к занижению размера подлежащих уплате таможенных платежей.

Суд первой инстанции квалифицировал возмещенные иностранными покупателями расходы экспедиторам и выплату ими агентского вознаграждения за организацию доставки товаров по территории РФ как одну из составляющих платежей за вывозимые товары, которая должна учитываться в цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за экспортируемый товар. Проверочные инстанции с этим не согласились. Такие транспортные расходы иностранного покупателя следует квалифицировать как одну из составляющих платежей за товары, а значит, они должны учитываться при определении таможенной стоимости, решили апелляция и кассация (дело № А43-33079/2021).

Читайте также на сайте законы-в.рф  Путин: «Необходимо создавать ЗСТ с заинтересованными странами»

Верховный суд подчеркнул: иностранные покупатели фактически производили оплату по агентским договорам обществу, которое номинально перестало быть собственником лесопродукции и формально получало оплату за перевозки чужих товаров. «Но при этом в действительности по своей экономической сути данные платежи представляли собой оплату за товары и, следовательно, подлежали включению в стоимость сделки для целей исчисления таможенной стоимости», – подчеркнула экономколлегия.

     

Информационный источник для законы-в.рф

Похожие записи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *