Апелляция отказала в рассмотрении иска к немецкой компании
Договор предусматривал разрешение споров в Швейцарии, а истец не смог доказать наличие обстоятельств, препятствующих доступу к правосудию.
Компания «Нордфелд» подала иск в Арбитражный суд Москвы к филиалу немецкой «Инжиниринг Доберсех ГМБХ» (дело № А40-79129/2025). Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере более €124 000 по договору поставки.
Первая инстанция отказала в рассмотрении иска. Отказ мотивирован тем, что условия контракта предусматривали разрешение возникающих между сторонами споров третейским судом в Швейцарии. Истец не согласился с определением и подал апелляционную жалобу с просьбой направить дело на новое рассмотрение.
Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрел заявление «Нордфелд» и подтвердил, что спор между истцом и ответчиком не может быть рассмотрен российским судом. Апелляция напомнила, что ст 248.1 АПК предусматривает исключительную компетенцию арбитражных судов в РФ по спорам с участием лиц, в отношении которых введены ограничительные меры. Но истец не привел доказательств того, что в отношении него действуют такие ограничения.
Кроме того, суд не установил доказательств того, что Швейцария ввела дискриминационные меры в отношении неопределенного круга российских граждан, что затрудняло бы доступ к правосудию. 9-й ААС оставил определение первой инстанции без изменения, а жалобу истца — без удовлетворения.
Реклама 1 ×