Арбитражные разбирательства в РФ. Часть 3

Арбитражный суд РФ, арбитражные разбирательства и арбитражное соглашение в РФ в контексте Закона РФ об арбитраже и о Международном арбитражном суде.

Стаья о том как арбитражный суд РФ проводит арбитражные разбирательства в РФ, и как Закон РФ регламентирует арбитражные разбирательства в РФ, арбитражное соглашение в РФ посредством федерального Закона РФ об арбитраже и Закона РФ о Международном арбитражном суде.

Начало статьи читайте в предыдущих частях «Арбитражные разбирательства в РФ. Часть 1» и «Арбитражные разбирательства в РФ. Часть 2»

Справочник вопросов и ответов предоставляет структурированный обзор ключевых практических вопросов, касающихся арбитража, арбитражного соглашения в РФ, включая любые обязательные положения и правила по умолчанию, применимые в соответствии с нормами и требованиями Закона РФ об арбитраже, конфиденциальность, готовность местных судов оказывать содействие арбитражу, исполнение решений и доступные средства правовой защиты, как окончательные, так и промежуточные.

Арбитражные разбирательства в РФ: процедура

Начало арбитражного разбирателства в РФ

1. Предусматривает ли закон стандартные правила, регулирующие начало арбитражного разбирателства в РФ?

Да, если стороны не договорились об ином, арбитраж по конкретному спору считается начавшимся в день, когда ответчик получил исковое заявление (статья 21 Закона РФ о Международном арбитражном суде; статья 23 Закона РФ об арбитраже).

Применимые правила и полномочия

2. Какие процессуальные правила соблюдают арбитры? Могут ли стороны определить применяемые процессуальные правила? Предусмотрены ли в законе какие-либо правила, регулирующие процедуру по умолчанию?

Применимые процессуальные правила

Арбитры в международных арбитражах с местонахождением в России должны соблюдать положения Закона РФ о Международном арбитражном суде и те положения Закона РФ об арбитраже, которые применяются к международному коммерческому арбитражу с местонахождением в России. Арбитры также должны следовать соглашению сторон относительно процедуры (включая положения арбитражного соглашения в РФ и «прямое соглашение» сторон институционального арбитража, которое имеет преимущественную силу над некоторыми квазиимперативными правовыми нормами). Арбитражные правила, указанные в арбитражном соглашении (статья 7 (13) Закона РФ о Международном арбитражном суде), являются частью арбитражного соглашения в РФ, и поэтому арбитры должны соблюдать положения арбитражных правил, выбранных сторонами. В противном случае арбитражный суд РФ может вести арбитражное разбирательство в РФ так, как сочтет нужным (статья 19).

Арбитражный суд РФ должен следовать следующим обязательным процессуальным нормам: 

• Соблюдение принципа равного отношения к сторонам ( статья 18 Закона РФ о Международном арбитражном суде).
• Предварительная отправка уведомления о слушании, представление документов сторонам ( статья 24 Закона РФ о Международном арбитражном суде) и иное предоставление каждой стороне возможности быть заслушанными.
• Разрешение дела в соответствии с условиями контракта и обычной торговой практикой, которая будет применяться к сделке (статья 28 Закона РФ о Международном арбитражном суде).
• Соответствие правилам относительно формы и содержания арбитражного решения ( статья 31 Закона РФ о Международном арбитражном суде).
• Соблюдение правил хранения материалов арбитражного дела (статья 39 Закона РФ об арбитраже).
• Соблюдение арбитражного порядка разрешения корпоративных споров в отношении российских юридических лиц (статья 7 Закона РФ о Международном арбитражном суде; Глава 9 Закона РФ об арбитраже).
• Обязательство провести устное слушание по заявлению стороны (если стороны по их прямому соглашению не договорились об ином) (статья 24 Закона РФ о Международном арбитражном суде; статья 27 Закона РФ об арбитраже).

Правила по умолчанию

По умолчанию процессуальные полномочия третейского суда в международных арбитражах с местонахождением в России включают все следующие права:

• Определить место арбитража.
• Определить место проведения слушаний.
• Определить язык арбитража.
• Запросить перевод любых письменных доказательств на язык (языки) арбитража.
• Разрешить сторонам изменять/дополнять свои заявленные претензии или возражения.
• Назначить эксперта (ов).
• Исправить и/или истолковать награду или выдать дополнительную награду.
• Возобновить арбитраж (если судебное разбирательство по отмене или приведению в исполнение решения арбитража было начато, но отложено компетентным судом, чтобы арбитражный суд РФ мог исправить основания для отмены или отказа в исполнении).

Доказательства и раскрытие информации

3. Если нет явной договоренности, может ли арбитр распорядиться о раскрытии документов и явке свидетелей?

Арбитр может приказать стороне арбитража раскрыть документы. Однако нет положений, позволяющих арбитру принуждать не участника арбитража явиться на слушание для дачи показаний или для представления доказательств, таких как документы, для использования в арбитраже.

Арбитражный суд РФ в рамках институциональных арбитражей с местом нахождения в России может обратиться в компетентный суд за помощью в сборе доказательств в виде документов и других материалов (например, аудио- и видеозаписей). В этом случае арбитражный суд РФ может собирать доказательства как от сторон, так и от лиц, не являющихся сторонами арбитража, но может отклонить такой запрос (например, если он нарушает интересы третьих лиц).

Арбитражные разбирательства в РФ: доказательство

4. Какие документы стороны должны раскрыть другим сторонам и/или арбитру? Как на практике объем раскрытия информации в арбитражах соотносится с раскрытием информации в судебных разбирательствах в национальных судах? Могут ли стороны установить правила раскрытия информации по соглашению?

Объем раскрытия

Конкретных положений о документах, которые стороны должны раскрывать другим сторонам и/или арбитру. Если какая-либо сторона не представит документальные доказательства, суд может продолжить разбирательство и вынести решение на основе имеющихся доказательств (статья 25 Закона РФ о Международном арбитражном суде; статья 28 Закона РФ об арбитраже)

По сравнению с судебными разбирательствами, арбитражные суды имеют более широкие полномочия по распоряжению о подготовке документов, потому что подготовка документов в судах штатов очень ограничена.

Действительность Соглашения сторон в отношении Правил раскрытия информации

Нет никаких положений, запрещающих сторонам устанавливать правила раскрытия информации в арбитражном соглашении.

Арбитражные разбирательства в РФ: конфиденциальность

5. Является ли арбитраж в РФ конфиденциальным? Если да, то каков объем этой конфиденциальности и на кого распространяется обязательство (стороны, арбитры, учреждения и т.д.)?

В Законе РФ о Международном арбитражном суде нет четкого положения о конфиденциальности. Стороны могут договориться о конфиденциальности арбитражного разбирателства в РФ в арбитражном соглашении, в том числе путем ссылки на арбитражный регламент соответствующего арбитражного учреждения.

Статья 21 Закона РФ об арбитраже (применимая к внутреннему арбитражу) предусматривает конфиденциальность арбитража, если иное не согласовано сторонами или не установлено федеральным законом. Арбитры и арбитражные учреждения обязаны не разглашать любую информацию, полученную ими в ходе арбитражного разбирателства в РФ, без согласия сторон. Арбитры не могут быть допрошены в качестве свидетелей по фактам, которые стали ему известны в ходе арбитражного разбирателства в РФ.

Суды и арбитраж в РФ

6. Будут ли местные суды вмешиваться для содействия арбитражным разбирательствам в РФ в их юрисдикции?

Суд может вмешаться в арбитражное разбирательство в РФ по заявлению одной из сторон арбитража по следующим вопросам:

• Назначение арбитра (статья 11 (4) Закона РФ о Международном арбитражном суде; статья 11 (4) Закона РФ об арбитраже).
• Отвод арбитру (статья 13 (3) Закона РФ о Международном арбитражном суде; статья 13 (3) Закона РФ об арбитраже).
• Прекращение полномочий арбитра (статья 14 (1) Закона РФ о Международном арбитражном суде; статья 14 (1) Закона РФ об арбитраже).
• Обжалование решения о юрисдикции (статья 16 (3) Закона РФ о Международном арбитражном суде; статья 16 (3) Закона РФ об арбитраже).
• Отмена арбитражного решения (статья 34 (2) Закона РФ о Международном арбитражном суде; статья 40 Закона РФ об арбитраже).
• Содействие в получении доказательств (статья 27 Закона о Международном арбитражном суде; статья 30 Закона РФ об арбитраже).

Стороны институционального арбитража (администрируемого лицензированными арбитражными учреждениями) могут по своему прямому соглашению исключить помощь суда в вышеуказанных вопросах (за исключением помощи в получении доказательств).

Государственный арбитражный суд РФ, на территории которого проходит арбитраж, правомочен рассматривать как заявления об оказании помощи в вопросах, связанных с арбитражем (то есть заявления о назначении, отводе и прекращении полномочий арбитров), так и любые возражения, поданные в арбитраж. Заявление об отмене арбитражного решения необходимо подать в государственный арбитражный суд РФ субъекта, на территории которого было вынесено арбитражное решение. Заявление о содействии в получении доказательств необходимо подать в государственный арбитражный суд РФ субъекта Российской Федерации, на территории которого находятся доказательства.

По вопросам, подпадающим под юрисдикцию государственных судов общей юрисдикции, компетентным судом для оказания помощи в вопросах, связанных с арбитражем и для любого оспаривания решения арбитражного суда РФ о юрисдикции, является районный суд, на территории которого проводится арбитраж или на чьей территории доказательства находятся. Производство по отмене арбитражного решения возбуждается в районном суде, на территории которого было вынесено решение.

7. Каков риск вмешательства местного суда, чтобы сорвать арбитраж, находящийся в его юрисдикции? Может ли сторона задерживать судебное арбитражное разбирательство в РФ из-за частых обращений в арбитражный суд РФ?

Риск судебного вмешательства

Риск вмешательства суда в арбитражное разбирательство в РФ относительно невелик, так как для вмешательства суда должны соблюдаться определенные условия. Например, сторона может обратиться в государственный суд за помощью в назначении арбитра, если арбитражное соглашение сторон конкретно не предусматривает такое назначение (например, арбитражным учреждением). Кроме того, стороны институциональных арбитражей в России (то есть арбитражей, проводимых лицензированными арбитражными учреждениями) могут исключить судебное вмешательство своим прямым соглашением ( см. Вопрос 23 ).

Однако существует более высокий риск вмешательства суда с целью отмены арбитражного решения из-за широкого толкования судами применимых положений государственной политики, которые могли бы лечь в основу такого заявления.

Отсрочка разбирательства

Сторона может подать ходатайство о помощи в арбитражный суд РФ в течение одного месяца после того, как узнает о фактах, лежащих в основе этого ходатайства. Затем у суда есть один месяц на рассмотрение заявления. Учитывая этот короткий срок, вместе с условиями, которые должны быть соблюдены для подачи такого заявления, маловероятно, что это приведет к серьезным задержкам в арбитражном разбирательстве.

Неплатежеспособность

8. Какое влияние на арбитраж оказывает незавершенная банкротство одной или нескольких сторон арбитража?

Согласно недавно установившейся практике, суды поддерживают работоспособность арбитражных оговорок в отношении требований обанкротившихся субъектов к третьим лицам, несмотря на аргументы об отсутствии средств и возбуждении процедуры банкротства. В этих случаях суды пришли к выводу, что само банкротство не влияет на действительность и работоспособность арбитражных оговорок, если только истец не может окончательно доказать, что он не может разрешить спор в арбитраже из-за банкротства. При оценке того, создает ли неплатежеспособность реальные препятствия, мешающие стороне защитить свои права в арбитраже, суды рассматривают, среди прочего, вопрос о:

• Началось арбитражное разбирательство в РФ.
• Другая сторона предлагает финансировать разбирательство.
• У обанкротившегося истца есть средства для финансирования арбитражного разбирателства в РФ в РФ.

(Решение Арбитражного суда Московского округа, 5 мая 2021 года, дело А40-118532/2020; Постановление Арбитражного суда Московского округа, 8 октября 2020 года, дело А40-6003/2020; Постановление Арбитражного суда Московского округа, 29 января 2020 года, дело А40-116234/2019; Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, 14 мая 2020 года, дело А

Претензии не могут быть предъявлены к субъекту, находящейся в банкротстве вне дела о банкротстве после того, как оно вступает в надзор (пункт 7 статьи 126 (1) российского закона о банкротстве). Эти претензии будут оставлены без рассмотрения (то есть разбирательство по искам прекращается без ущерба) (за исключением требований, основанных на денежных обязательствах, возникших после принятия судом ходатайства о банкротстве и некоторых других видов претензий).

В то же время, как было разъяснено вышестоящей судебной инстанцией (Пунтовня 27 Постановление Высшего арбитражного суда, пленарное заседание No 35 от 22 июня 2012 года по некоторым процессуальным вопросам, связанным с делами о банкротстве), даже если требования к субъекту, находящему в состоянии банкротства, решаются по существу, в том числе путем арбитража, эти требования все еще могут быть включены в реестр кредиторов. Это приводит к тому, что другие кредиторы в процедуре банкротства сохраняют право оспаривать включение любых таких требований.

Если арбитраж был на рассмотрении в момент вступления стороны в надзор, то соответствующий истец может либо запросить приостановление арбитража для подачи своего иска по делу о банкротстве, либо может продолжить арбитраж, а затем подать иск на основе арбитражного решения по делу о банкротстве.

Средства правовой защиты

9. Какие временные средства правовой защиты доступны в суде?

Временные средства правовой защиты

Нет конкретного списка обеспечительных мер, доступных в суде. В соответствии со статьей 17 Закона о Международном арбитражном суде и статьей 17 Закона РФ об арбитраже арбитражный суд РФ имеет право принимать обеспечительные меры, которые он считает необходимыми.

Ex parte/без предварительного уведомления

Закон РФ о Международном арбитражном судеи Закон об арбитраже в России не запрещают суду предоставлять временную судебную защиту на основе ex parte.

Арбитражные разбирательства в РФ: безопасность

Арбитражный суд РФ имеет право потребовать от стороны обеспечения безопасности в связи с обеспечительными мерами, о которых эта сторона подала заявку. Что касается обеспечения возмещения расходов, здесь нет никаких прямых положений, предусматривающих это.

10. Какие окончательные средства правовой защиты доступны в суде?

Как и государственные суды, арбитражные суды РФ могут присудить любое средство правовой защиты, запрошенное стороной, включая:

• Заявления.
• Ущерб.
• Специфическое выступление.
• Интерес.
• Расходы.

Нет никаких явных положений, определяющих тип окончательных средств правовой защиты, которые примет арбитражный суд РФ, и окончательные средства правовой защиты будут определены судом, если они сочтут целесообразными.

Апелляции

11. Могут ли Арбитражные разбирательства в РФ и решения быть обжалованы или оспорены в местных судах? Каковы основания и порядок? Могут ли стороны отказаться от прав на обжалование или оспаривание решения по соглашению до возникновения спора (например, в самой арбитражной оговорке)?

Арбитражные разбирательства в РФ: право на апелляцию/отвод

Сторона может подать иск в государственный суд, утверждая, что арбитражное соглашение недействительно, недействительно или не может быть исполнено ( см. Вопрос 13 ). Кроме того, сторона может подать заявление об отмене арбитражного решения в России в соответствии с разделом 1 главы 30 Торгово-процессуального кодекса или главой 46 Гражданского процессуального кодекса.

Арбитражные разбирательства в РФ: основания и процедура

Основания для отмены арбитражных решений предусмотрены статьей 233 ХПК и статьей 421 Гражданского процессуального кодекса. Арбитражное решение может быть отменено при условии, что сторона, подавшая заявку, предоставит доказательства любого из следующего:

• Одна из сторон арбитражного соглашения в РФ, послужившего основанием для разрешения спора третейским судом, была недееспособна.
• Арбитражное соглашение, послужившее основанием для разрешения спора третейским судом, недействительно в соответствии с законодательством, которому стороны его подчинили, или (при отсутствии каких-либо указаний на выбор права) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
• Решение касается спора, не предусмотренного или не подпадающего под условия арбитражного соглашения в РФ, либо оно содержит решения по вопросам, выходящим за рамки арбитражного соглашения в РФ, при условии, что такие решения по вопросам, выходящим за рамки арбитражного соглашения в РФ может быть отделено от остальной части арбитражного решения, тогда может быть отменена только часть арбитражного решения, не подпадающая под действие арбитражного соглашения в РФ.
• Состав арбитража или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
• Сторона, против которой было вынесено решение, не была должным образом уведомлена ни о назначении арбитра, ни о времени и месте арбитражного слушания, либо по иным причинам и по уважительной причине не могла представить свое дело

Арбитражный суд РФ может отменить арбитражное решение ex officio, если он установит любое из следующего:

• Спор, разрешенный в арбитраже, не подлежит арбитражу в соответствии с федеральным законом.
• Присуждение награды противоречит государственной политике Российской Федерации. Если часть решения, противоречащая публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от части, не противоречащей ему, то может быть отменена только часть, противоречащая публичному порядку Российской Федерации.

Заявление об отмене арбитражного решения подается в государственный арбитражный суд РФ, на территории которого было вынесено арбитражное решение ( статья 230 Арбитражного процессуального кодекса ), или в районный суд, на территории которого было вынесено арбитражное решение ( статья 418 Гражданского кодекса ). Процедурного кодекса ) в течение трех месяцев с момента получения заявителем решения, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом. По соглашению сторон заявление об отмене может быть подано в государственный арбитражный суд РФ субъекта/районный суд по месту нахождения/месту жительства или по адресу одной из сторон.

Заявление об отмене арбитражного решения рассматривается судьей единолично по правилам производства в суде первой инстанции в течение одного месяца со дня его получения судом.

Арбитражные разбирательства в РФ: отказ от права на апелляцию

Стороны институционального арбитража (то есть арбитража, администрируемого лицензированным арбитражным учреждением) могут по прямому соглашению исключить возможность обжалования арбитражного решения в арбитражах, находящихся в России ( см. Вопрос 23 ).

12. Какой срок исковой давности применяется к действиям по отмене или оспариванию решения международного арбитража, вынесенного в вашей юрисдикции?

Срок исковой давности, применимый к искам об отмене или оспаривании решения международного арбитража, вынесенного в России, составляет три месяца с момента получения такого решения заявителем, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или федеральным законом ( ст. 230, Хозяйственный процессуальный кодекс; статья 418 Гражданского процессуального кодекса ).

Расходы

13. Какие структуры оплаты юридических услуг можно использовать? Установлены ли сборы законом?

Структура оплаты юридических услуг не установлена ​​законом

В арбитражных разбирательствах нет запрета на финансирование третьими сторонами, и регулирование в этой области довольно скудно. Сторонние спонсоры в России включают:

• Платформа ( www.platforma-online.ru ).
• Sudfinans.ru. ( http://sudfinans.ru/ ).
• A1 ( http://a-1.com/about/ ).

Плата за непредвиденные расходы была предметом споров в России. Однако с марта 2020 года в Закон об адвокатуре внесен механизм вознаграждения за успех в качестве метода вознаграждения адвокатов по гражданским делам (в соответствии с правилами Федеральной коллегии адвокатов). Это изменение может привести к разрешению непредвиденных расходов для всех практикующих юристов и, следовательно, доступу сторонам в арбитражных спорах.

14. Должна ли проигравшая сторона оплачивать расходы победившей стороны? Как арбитражный суд РФ обычно рассчитывает компенсацию затрат и какие факторы учитывает?

Распределение затрат

В Законе РФ о Международном арбитражном суде нет специального положения, которое обязывает проигравшую сторону оплатить расходы выигравшей стороны. Однако суды обычно распределяют арбитражные расходы в зависимости от успеха сторон.

В соответствии со статьей 22 Закона РФ об арбитраже арбитражный суд РФ распределяет расходы, связанные с арбитражным разбирательством, в соответствии с соглашением сторон, а при отсутствии такого арбитражного соглашения в РФ пропорционально удовлетворенным или отклоненным искам. По заявлению выигравшей стороны арбитражный суд РФ может присудить компенсацию, согласно которой расходы на его законных представителей оплачиваются другой стороной.

Расчет стоимости

Арбитражные суды РФ обычно требуют, чтобы расходы подтверждались доказательствами. Затраты могут включать

• Гонорары и издержки арбитражного суда РФ, а также административные сборы учреждения.
• Суммы, выплачиваемые экспертам и переводчикам.
• Расходы на свидетелей.
• Юридические услуги.
• Другие расходы, которые могут быть определены судом.

Рассматриваемые факторы

Как правило, арбитражный суд РФ рассматривает, действовала ли каждая из сторон добросовестно и использовала ли какая-либо из сторон тактику проволочек. Кроме того, арбитражный суд РФ оценит обоснованность требований о возмещении расходов, представленных сторонами.

Приведение в исполнение арбитражного решения

Внутренние договора

15. В какой степени арбитражное решение, вынесенное в вашей юрисдикции, подлежит исполнению в местных судах?

Ходатайство о выдаче исполнительного приказа об исполнении арбитражного решения, вынесенного в России, подается либо:

• В государственный хозяйственное суд субъекта по адресу или местонахождении должника или, если это неизвестно, по местонахождении его имущества (для коммерческих споров).
• Если спор входит в компетенцию судов общей юрисдикции, с окружным судом по месту жительства или местонахождения должника или, если это неизвестно, по месту нахождения имущества должника.

В качестве альтернативы стороны могут договориться о подаче заявки:

• В государственном хозяйственном суде субъекта, на территории которого было вынесено арбитражное решение, или по адресу кредитора (по коммерческим спорам).
• Если спор входит в компетенцию судов общей юрисдикции, с окружным судом, на территории которого было вынесено арбитражное решение, или по месту жительства или местонахождения кредитора, вынесенного решения.

Заявление рассматривается судьей, заседавшим в одиночку по процессуальным правилам суда первой инстанции, в течение одного месяца с момента его получения судом. В ходе подготовки к этому разбирательству суд может по заявлению стороны запросить материалы арбитражного разбирателства в РФ.

Зарубежные договора

16. Участвует ли ваша юрисдикция в международных договорах о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, таких как Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года (Нью-Йоркская конвенция)?

Российская Федерация является участником Нью-Йоркской конвенции. Оговорка о взаимности применяется к решениям, сделанным в государствах, не являющихся участниками договора, и Российская Федерация будет применять Нью-Йоркскую конвенцию только в той степени, в которой эти государства предоставляют взаимный режим.

Российская Федерация также участвует в Европейской конвенции о международном торговом арбитраже 1961 года (Женевская конвенция). Российская Федерация не делала оговорок к Женевской конвенции.

17. В какой степени иностранное арбитражное решение подлежит исполнению?

Любое иностранное арбитражное решение, которое решает дело по существу и требует фактического исполнения, подлежит исполнению с учетом оснований для отказа в приведении в исполнение.

Основания для отказа в исполнении, которые применяются, если они были заявлены стороной арбитража, следующие:

• Одна из сторон арбитражного соглашения в РФ была недееспособна.
• Арбитражное соглашение было недействительным согласно закону, выбранному сторонами, или, в отсутствие такого выбора, согласно закону места арбитража.
• Проигравшая сторона не была должным образом уведомлена о назначении арбитражного суда РФ или об арбитражном разбирательстве (включая время и место слушаний) или по иным причинам по уважительной причине не могла представить свое дело.
• Решение выходит за рамки арбитражного соглашения в РФ между сторонами или содержит решения по вопросам, выходящим за рамки арбитражного соглашения в РФ, при условии, что такие решения по вопросам, входящим в объем арбитражного соглашения в РФ, могут быть отделены от остальной части арбитражного соглашения в РФ. решение, то часть решения, подпадающая под действие арбитражного соглашения в РФ, может быть признана и приведена в исполнение.
• Состав арбитража или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или закону места арбитража.
• Решение не стало обязательным для сторон, было отменено или его исполнение было приостановлено в стране, в которой или в соответствии с законодательством которой было вынесено решение, или в стране, право которой применяется.

Исполнительный суд по собственной инициативе рассматривает:

• Предмет спора подлежит арбитражу в соответствии с федеральным законом.
• Ведение спора противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Иностранные арбитражные решения как по коммерческим, так и по некоммерческим делам, не требующие исполнения, признаются без дальнейшего арбитражного разбирателства в РФ при условии, что признание решения предусмотрено международным договором или федеральным законом.

Производство по исполнению иностранных арбитражных решений осуществляется в соответствии с главой 31 ХПК (для коммерческих споров) и главой 45 Гражданского процессуального кодекса (для некоммерческих споров).

Заявление о принудительном исполнении иностранного арбитражного решения должно быть подано в суд общей юрисдикции (для некоммерческих споров) или в хозяйственный суд субъекта Российской Федерации по месту жительства или нахождения должника либо, если его место жительства или нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника. Суд уведомляет стороны о заявлении.

И США, и Великобритания являются сторонами Нью-Йоркской конвенции, и иностранные арбитражные решения, вынесенные в Великобритании и США, подлежат исполнению в России.

18. Какой срок исковой давности применяется к действиям по обеспечению исполнения решений международного арбитража, вынесенных за пределами вашей юрисдикции?

Срок исковой давности для исполнения иностранного арбитражного решения составляет три года с даты вступления решения в силу.

Арбитражные разбирательства в РФ: продолжительность

19. Сколько времени длится исполнительное производство в местном суде с момента подачи заявления до даты вынесения судом первой инстанции своего окончательного решения? Есть ли ускоренная процедура?

Как и в случае с внутренними арбитражными решениями, продолжительность судебного разбирательства по приведению в исполнение в суде первой инстанции не должна превышать одного месяца с даты получения судом заявления о принудительном исполнении арбитражного решения.

Реформа

20. Рассматриваются или предлагаются ли какие-либо изменения в закон?

Законопроект о внесении изменений в статью 248.1 Хозяйственного процессуального кодекса был внесен в российский парламент в ноябре 2021 года (см. Система законодательной поддержки: Законопроект No 25200-8 О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Законопроект направлен на расширение исключительной компетенции российских государственных коммерческих судов в спорах, связанных с иностранными ограничительными мерами (в частности, иностранными санкциями против российских сторон и некоторых нероссийских сторон). Согласно законопроекту, исключительная компетенция российских государственных хозяйственных судов будет распространяться на случаи, когда российская или иностранная сторона прямо или косвенно (в том числе через своих аффилированных или контролирующих лиц) либо:

• Способствовал введению ограничительных мер (например, путем предоставления финансовой или другой помощи тем, кто инициирует ограничительные меры).
• Получены неоправданные преференции или прибыль от ограничительных мер.
• Неисполнение должным образом обязательства из-за ограничительных мер.

В настоящее время, чтобы обойти согласованный механизм разрешения споров, российская сторона должна доказать, что ее права не могут быть эффективно защищены в ходе разбирательства на иностранном форуме. Как следует из пояснительной записки к закону, те иностранные или российские (иностранные) предприятия, которые прекратили или приостановили сотрудничество с санкционированными российскими сторонами, также будут затронуты новым законом (то есть российские санкционированные стороны смогут подать в суд на своих контрагентов в России).

Читайте также: КС не стал рассматривать жалобу на порядок применения видео-конференц-связи в Арбитражном Суде