АСГМ отклонил иск Минобороны к РКЦ «Прогресс» на 207 млн руб.
В первый раз суд частично удовлетворил требования ведомства, взыскав с предприятия 90,8 млн руб.
Арбитражный суд Москвы повторно рассмотрев спор между Минобороны и АО «Ракетно-космический комплекс «Прогресс» отказал в иске (дело № А40-287618/2022). В 1993 году между контрагентами был заключен договор на выполнение опытно-конструкторских работ. Но ответчик нарушил сроки выполнения своих обязательств. Минобороны просило присудить ему неустойку в размере 207 млн руб.
АСГМ, рассматривая дело в первый раз в марте 2023 года, пришел к выводу о вине ответчика в срыве сроков контракта. Суд частично удовлетворил иск и взыскал с РКЦ «Прогресс» 90,8 млн руб. Апелляция подтвердила это решение.
В сентябре АС Московского округа отменил акты нижестоящих инстанций. По мнению кассации, суды не учли доводы ответчика о том, что истец привлек к выполнению части работ ФГУП «ГВСУ № 14». Компания должна была обеспечить строительную готовность объектов космодрома для передачи под монтаж технологического оборудования, но этого не сделала. Причиной срыва сроков, по словам РКЦ «Прогресс», стало бездействие данного предприятия.
АСГМ вновь рассмотрел спор и уже с учетом позиции кассационной инстанции отказал в удовлетворении требований Минобороны. Это указано в карточке дела на сайте арбитражных судов. Мотивировочная часть решения пока не опубликована.
АО «РКЦ «Прогресс» производит ракеты-носители среднего класса (например, «Союз-2»), которые отправляют корабли на МКС, а также разрабатывает спутники-шпионы (спутники видовой разведки). Предприятие осуществляет пуски ракет-носителей с четырех космодромов: Байконура, Плесецка, Восточного и Гвианского космического центра.
Спецпроект Смотреть все 
Когда нужно обращаться к налоговому юристу — 7 основных ситуаций. Ксения Литвинова Смотреть все видео
- Смотреть все видео
-
Когда нужно обращаться к налоговому юристу — 7 основных ситуаций. Ксения Литвинова -
Как выполнять требования ФНС о предоставлении документов при выездной налоговой проверке -
Как правильно провести сокращение сотрудников — 5 шагов к правильному сокращению работников -
Алгоритм действий по защите интеллектуальной собственности. Шаги по защите исключительных прав -
Инвестиционный налоговый вычет (ИНВ): ЗА и ПРОТИВ. Механизм налоговой поддержки инвесторов -
Судебные споры с водоканалами: сточные воды, взятие проб, нормативы, судебная практика -
Отсутствие презумпции невиновности в антимонопольном законодательстве. Нужно ли доказывать вину -
ТОП-5 ошибок в работе с иностранным контрагентом. Юридические риски в работе с иностранным бизнесом -
Налоговая реконструкция при привлечении к субсидиарной ответственности. Права контролирующих лиц -
Как подготовиться к выездной налоговой проверке, как вести себя,что делать после завершения проверки -
Строительный подряд — обзор судебной практики и позиций Верховного Суда по договорам стройподряда -
Цифровой рубль — регулирование, характеристики, платформа цифрового рубля, совершение операций и др. -
ФАС РФ: функции, цели, структура и полномочия Федеральной антимонопольной службы России -
Уголовные дела блогеров: необоснованные подозрения в уклонении от уплаты налогов -
Маркировка интернет-рекламы: что маркировать, требования, ответственность -
Почему работодатель может проиграть суд с работником? -
Дробление бизнеса: претензии налоговых органов и аргументы защиты -
Самовольные постройки: обзор судебной практики, позиции ВС РФ -
Сделка «взамен». Взыскание замещающих убытков с контрагента -
Необычные доказательства и их допустимость в делах о банкротстве -
Расширенная ответственность производителя и импортера (РОП). Закон принят.