Досудебный арест имущества коррупционеров могут расширить
Эту меру могут распространить на большее число преступлений, в том числе на мошенничество и растрату.
Председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин предлагает расширить возможности досудебного ареста имущества коррупционеров.
«В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и иных имущественных взысканий необходимо установить возможность оперативного ареста имущества лиц, причастных к совершению коррупционных преступлений», — объяснил он в интервью ТАСС.
Положения УПК (ч. 5 ст. 165) дают возможность арестовывать имущество по коррупционным делам постановлением следователя без судебного решения. Не позднее чем за трое суток следователь должен уведомить судью и прокурора о таком следственном действии. Потом суд решает, было ли законным решение следователя.
Бастрыкин считает, что такая процедура касается лишь четкого перечня преступлений, который закреплен в ст. 104.1 УК («Конфискация имущества»). Но при других коррупционных преступлениях быстро арестовывать имущество фигурантов нельзя. Поэтому глава СК считает, что нужно распространить возможность применения следователем ареста. Его предлагается распространить на коррупционные преступления, не указанные в ст. 104.1 УК, например на ч. 3–7 ст. 159 («Мошенничество») и ч. 3 и 4 ст. 160 УК («Присвоение или растрата»).
«В обозначенный перечень предлагается включить также ряд статей, относящихся к преступлениям коррупционной направленности, при установлении корыстного мотива», — добавил Бастрыкин.
Спецпроект Смотреть все 
Когда нужно обращаться к налоговому юристу — 7 основных ситуаций. Ксения Литвинова Смотреть все видео
- Смотреть все видео
-
Когда нужно обращаться к налоговому юристу — 7 основных ситуаций. Ксения Литвинова -
Как выполнять требования ФНС о предоставлении документов при выездной налоговой проверке -
Как правильно провести сокращение сотрудников — 5 шагов к правильному сокращению работников -
Алгоритм действий по защите интеллектуальной собственности. Шаги по защите исключительных прав -
Инвестиционный налоговый вычет (ИНВ): ЗА и ПРОТИВ. Механизм налоговой поддержки инвесторов -
Судебные споры с водоканалами: сточные воды, взятие проб, нормативы, судебная практика -
Отсутствие презумпции невиновности в антимонопольном законодательстве. Нужно ли доказывать вину -
ТОП-5 ошибок в работе с иностранным контрагентом. Юридические риски в работе с иностранным бизнесом -
Налоговая реконструкция при привлечении к субсидиарной ответственности. Права контролирующих лиц -
Как подготовиться к выездной налоговой проверке, как вести себя,что делать после завершения проверки -
Строительный подряд — обзор судебной практики и позиций Верховного Суда по договорам стройподряда -
Цифровой рубль — регулирование, характеристики, платформа цифрового рубля, совершение операций и др. -
ФАС РФ: функции, цели, структура и полномочия Федеральной антимонопольной службы России -
Уголовные дела блогеров: необоснованные подозрения в уклонении от уплаты налогов -
Маркировка интернет-рекламы: что маркировать, требования, ответственность -
Почему работодатель может проиграть суд с работником? -
Дробление бизнеса: претензии налоговых органов и аргументы защиты -
Самовольные постройки: обзор судебной практики, позиции ВС РФ -
Сделка «взамен». Взыскание замещающих убытков с контрагента -
Необычные доказательства и их допустимость в делах о банкротстве -
Расширенная ответственность производителя и импортера (РОП). Закон принят.
