Глава Совета судей предложил развивать систему судебного перемирия
По его мнению, такая инициатива позволит снизить нагрузку на судебный аппарат.
Председатель Совета судей Виктор Момотов напомнил о действующем с 2019 года институте судебного перемирия. По его словам, через этот механизм стороны решают конфликт, приходя к разумному компромиссу, даже когда причина спора выходит за рамки правового поля. Это особенно актуально в семейных спорах, где есть эмоциональная составляющая, связанная с разделом имущества или определением места жительства ребенка, полагает докладчик.
«Судебное примирение доступно для сторон, поскольку оплачивается из федерального бюджета, ускоряет сам процесс разрешения спора. Это снижает стресс, испытываемый сторонами при участии в судебном заседании, которые в итоге получают помощь опытного судьи в отставке», — заявил Момотов.
Глава Совета судей рассказал и о причинах, из-за которых не получается до конца раскрыть весь потенциал судебного перемирия. Одна из них — недостаточность примирителей, которых сейчас всего 351 человек. Максимальное количество судебных примирителей в одном субъекте всего 5, а в ряде субъектов, таких как Чеченская Республика, Кировская область и Магаданская область их вообще нет. При этом Момотов считает, что важную роль в процедуре играет персональная активность и заинтересованность судебного примирителя.
Момотов привел статистику по количеству мировых соглашений, которые удалось заключить через систему судебного перемирия. В 2020 году — 163, в 2021 году — 399, в 2022 году — 439 соглашений. «Наблюдается положительная динамика», — отметил председатель. Дела рассматривались по следующим категориям: семейные, жилищные, земельные, трудовые и наследственные споры.
Спецпроект Смотреть все 
Когда нужно обращаться к налоговому юристу — 7 основных ситуаций. Ксения Литвинова Смотреть все видео
- Смотреть все видео
-
Когда нужно обращаться к налоговому юристу — 7 основных ситуаций. Ксения Литвинова -
Как выполнять требования ФНС о предоставлении документов при выездной налоговой проверке -
Как правильно провести сокращение сотрудников — 5 шагов к правильному сокращению работников -
Алгоритм действий по защите интеллектуальной собственности. Шаги по защите исключительных прав -
Инвестиционный налоговый вычет (ИНВ): ЗА и ПРОТИВ. Механизм налоговой поддержки инвесторов -
Судебные споры с водоканалами: сточные воды, взятие проб, нормативы, судебная практика -
Отсутствие презумпции невиновности в антимонопольном законодательстве. Нужно ли доказывать вину -
ТОП-5 ошибок в работе с иностранным контрагентом. Юридические риски в работе с иностранным бизнесом -
Налоговая реконструкция при привлечении к субсидиарной ответственности. Права контролирующих лиц -
Как подготовиться к выездной налоговой проверке, как вести себя,что делать после завершения проверки -
Строительный подряд — обзор судебной практики и позиций Верховного Суда по договорам стройподряда -
Цифровой рубль — регулирование, характеристики, платформа цифрового рубля, совершение операций и др. -
ФАС РФ: функции, цели, структура и полномочия Федеральной антимонопольной службы России -
Уголовные дела блогеров: необоснованные подозрения в уклонении от уплаты налогов -
Маркировка интернет-рекламы: что маркировать, требования, ответственность -
Почему работодатель может проиграть суд с работником? -
Дробление бизнеса: претензии налоговых органов и аргументы защиты -
Самовольные постройки: обзор судебной практики, позиции ВС РФ -
Сделка «взамен». Взыскание замещающих убытков с контрагента -
Необычные доказательства и их допустимость в делах о банкротстве -
Расширенная ответственность производителя и импортера (РОП). Закон принят.
