На Совете судей рассказали о повышении доступности правосудия
Про это сказал глава Совета судей. Он считает, что необходимо распространить практику Москвы по внедрению сервиса «Интерактивный помощник» на все субъекты.
В рамках своего выступления на пленарном заседании Совета судей, Виктор Момотов отметил успешную практику Москвы в рамках внедрение нового сервиса «Интерактивный помощник». Система позволяет самостоятельно составить исковое заявление по некоторым категориям, определить подсудность и автоматически рассчитать государственную пошлину. Сервис доступен на сайте Мосгорсуда.
«На наш взгляд, данная практика является позитивной, способствующей доступности правосудия, в дальнейшем видится необходимым распространить эту практику во всех субъектах РФ», — сказал Момотов.
Еще председатель отметил, что в Москве действует цифровая система взаимодействия с адвокатами, переводчиками и специалистами, привлекаемыми судами. С ее помощью можно быстро найти адвоката для уголовного дела, видеть отчет по его работе и формировать оплату. В настоящее время система запущена и в Татарстане, и на очереди еще 12 регионов.
Момотов отметил, что для доступности правосудия, его открытости и гласности необходимо обеспеченить как информационную безопасность, так развивать новые способы взаимодействия судебной власти с гражданами. «Правосудие – это всегда зона конфликта. Восприятие правосудия и реальность сильно различаются, этим часто пользуются недобросовестные оппоненты», — добавил Момотов.
Спецпроект Смотреть все 
Когда нужно обращаться к налоговому юристу — 7 основных ситуаций. Ксения Литвинова Смотреть все видео
- Смотреть все видео
-
Когда нужно обращаться к налоговому юристу — 7 основных ситуаций. Ксения Литвинова -
Как выполнять требования ФНС о предоставлении документов при выездной налоговой проверке -
Как правильно провести сокращение сотрудников — 5 шагов к правильному сокращению работников -
Алгоритм действий по защите интеллектуальной собственности. Шаги по защите исключительных прав -
Инвестиционный налоговый вычет (ИНВ): ЗА и ПРОТИВ. Механизм налоговой поддержки инвесторов -
Судебные споры с водоканалами: сточные воды, взятие проб, нормативы, судебная практика -
Отсутствие презумпции невиновности в антимонопольном законодательстве. Нужно ли доказывать вину -
ТОП-5 ошибок в работе с иностранным контрагентом. Юридические риски в работе с иностранным бизнесом -
Налоговая реконструкция при привлечении к субсидиарной ответственности. Права контролирующих лиц -
Как подготовиться к выездной налоговой проверке, как вести себя,что делать после завершения проверки -
Строительный подряд — обзор судебной практики и позиций Верховного Суда по договорам стройподряда -
Цифровой рубль — регулирование, характеристики, платформа цифрового рубля, совершение операций и др. -
ФАС РФ: функции, цели, структура и полномочия Федеральной антимонопольной службы России -
Уголовные дела блогеров: необоснованные подозрения в уклонении от уплаты налогов -
Маркировка интернет-рекламы: что маркировать, требования, ответственность -
Почему работодатель может проиграть суд с работником? -
Дробление бизнеса: претензии налоговых органов и аргументы защиты -
Самовольные постройки: обзор судебной практики, позиции ВС РФ -
Сделка «взамен». Взыскание замещающих убытков с контрагента -
Необычные доказательства и их допустимость в делах о банкротстве -
Расширенная ответственность производителя и импортера (РОП). Закон принят.
